Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017 ~ М-2098/2017 М-2098/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1816/2017Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-1816/2017 именем Российской Федерации город-курорт Анапа "23" октября 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Аулова А.А. при секретаре Засеевой О.В. с участием: помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Агаева М.Н. представителя ответчика - ООО "Рубикон" ФИО1, действующего на основании доверенности от 18 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" о запрете деятельности до устранения нарушений, Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО "Рубикон" о запрете деятельности до устранения нарушений. В судебном заседании помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Агаев М.Н. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой 25 августа 2017 года с привлечением специалистов Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю проведена проверка соблюдения законодательства в сфере природопользования в деятельности ООО "Рубикон" при осуществлении деятельности по добыче строительных песков Веселогорского месторождения в районе г. Анапа Краснодарского края в границах горного отвода, в ходе которой установлено, что в соответствии с лицензией на право пользования недрами серия 000 от 14 сентября 2004 года (с изменениями от 14 апреля 2016 года) ООО "Рубикон" осуществляет добычу строительных песков на земельном участке с кадастровым номером 000, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, при этом добыча общераспространенных полезных ископаемых ООО "Рубикон" сопровождается снятием плодородного почвенного слоя, что приводит к невозможности использования земельного участка по его целевому назначению. В обоснование заявленных исковых требований помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Абаев М.Н. указывает, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность использования земель сельскохозяйственного назначения для осуществления деятельности по добыче полезных ископаемых, размещения и использования карьеров. В нарушение требований действующего законодательства указанный земельный участок используется ООО "Рубикон" не по его целевому назначению на протяжении длительного времени, и до настоящего времени мер, направленных на устранение нарушений законодательства о природопользовании, ответчиком не предпринято. Указанные обстоятельства свидетельствуют о халатном отношении со стороны ООО "Рубикон" к природным ресурсам, что, в свою очередь, может привести к деградации, загрязнению, захламлению, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным последствиям и не способствует комплексному и рациональному использованию недр на территории Краснодарского края. Таким образом, ООО "Рубикон" не принимает должных мер по исполнению требований федерального законодательства в области природопользования, направленных на обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, охрану здоровья человека, поддержание и восстановление благоприятного состояния окружающей среды, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также нарушение прав Российской Федерации на охрану недр и земли, как основ жизни и деятельности человека, - важнейших составных частей природы, природных ресурсов, используемых в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации. В связи с чем Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор был вынужден обратиться в суд в интересах Российской Федерации с настоящими исковыми требованиями и просит запретить ответчику - ООО "Рубикон" добычу недр Веселогорского месторождения на земельном участке с кадастровым номером 000 категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, до изменения категории и вида земельного участка, позволяющих осуществлять деятельность по добыче полезных ископаемых, а также до получения правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанный земельный участок, до разработки, согласования и утверждения плана развития горных работ на 2017 год, до оформления акта, удостоверяющего горный отвод в уточненных границах. Представитель ответчика - ООО "Рубикон" ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ООО "Рубикон" осуществляет деятельность по добыче полезных ископаемых на земельном участке с кадастровым номером 000, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, то есть указанный земельный участок действительно используется ООО "Рубикон" не по его целевому назначению в нарушение требований действующего законодательства в сфере природопользования, в связи с чем просит суд принять его заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Р. Адыгея в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на заявленные исковые требования, в котором указал, что заявленные исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора поддерживает в полном объеме, поскольку ООО "Рубикон" осуществляется добыча строительных песков Веселогорского месторождения на земельном участке, категория и разрешенный вид использования которого не отнесены к осуществляемой ООО "Рубикон " деятельности. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложения слушания дела в суд не поступало. Суд с учетом мнения представителя истца - помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Агаева М.Н., представителя ответчика - ООО "Рубикон" ФИО1, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не явившихся в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание представителем ответчика - ООО "Рубикон" ФИО1 исковых требований Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание представителем ответчика - ООО "Рубикон" ФИО1 иска и удовлетворить заявленные Азово-Черноморским межрайонным природоохранным прокурором исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" о запрете деятельности до устранения нарушений - удовлетворить. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" добычу недр Веселогорского месторождения на земельном участке с кадастровым номером 000, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства до изменения категории и вида земельного участка, позволяющих осуществлять деятельность по добыче полезных ископаемых. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" добычу недр Веселогорского месторождения на земельном участке с кадастровым номером 000, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства до получения правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанный земельный участок. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" добычу недр Веселогорского месторождения на земельном участке с кадастровым номером 000, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства до разработки, согласования и утверждения плана развития горных работ на 2017 год. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" добычу недр Веселогорского месторождения на земельном участке с кадастровым номером 000, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства до оформления акта, удостоверяющего горный отвод в уточненных границах. Определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2017 года о наложении запрета ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" и иным лицам добычу недр Веселогорского месторождения на земельном участке с кадастровым номером 000, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства отменить, запрет снять, по исполнению настоящего решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Азово-черноморский межрайонный природоохранный прокурор (подробнее)Ответчики:ООО "Рубикон" (подробнее)Судьи дела:Аулов Анатолий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1816/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1816/2017 |