СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1372/2017 2-1372/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1372/2017

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Elantra 1,6 AT, VIN №, 2012 года выпуска, по тем основаниям, что этот автомобиль передан в залог истцу прежним собственником ФИО2 в обеспечение кредитного обязательства, которое не исполняется и по которому с этого должника судебным решением взыскана задолженность (л.д.6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО3 – в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что спорный автомобиль не является предметом залога.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 511000 рублей сроком до 12 февраля 2019 года под 14,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику (л.д.16-24).

В обеспечении обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен договор залога имущества № в отношении автомобиля марки Hyundai Elantra 1,6 AT, VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный знак № (л.д.25-33).

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 9 марта 2016 года с ИП ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № в размере 752456 рублей 58 копеек, обращено взыскание на автомобиль Hyundai Elantra 1,6 AT, VIN №, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости – 639000 рублей (л.д.8).

По данным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, спорный автомобиль с 11.12.2015 зарегистрирован на имя ФИО1, основанием к регистрации послужил договор купли-продажи ТС от 11.12.2015 с ФИО4, который в свою очередь, приобрел автомобиль у ФИО5 по договору купли-продажи от 11.11.2015, а ФИО5 купил автомобиль у ФИО6 по договору от 09.12.2014, ранее собственником значился ФИО7 (л.д.83-карточка учета ТС, л.д.84-85, 95-99).

Регистрационный знак № спорному автомобилю не присваивался, номер ПТС не соответствует номеру, указанному в договоре залога с ФИО2 Сведения о принадлежности ФИО2 этого ТС ни в ГИБДД, ни в документах на автомобиль не содержатся.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 июня 2016 года ФИО1 признан добросовестным приобретателем транспортного средства марки Hyundai Elantra 1,6 AT, VIN №, двигатель №, гос.номер № 2012 года выпуска, в связи с чем отказано в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на спорный автомобиль по долгам ФИО7 в рамках кредитного договора от 29.01.2013 и в соответствии с договором залога от того же числа (л.д.113-116).

Таким образом, доказательства того, что ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля, и это имущество было передано в залог истцу в установленном законом порядке, не представлены. Основания для удовлетворения иска не установлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Hyundai Elantra 1,6 AT, VIN №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 639000 рублей, взыскании госпошлины отказать.

Отменить арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Elantra, 1,6 AT, VIN №, 2012 года выпуска, наложенные определением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от 20 января 2017 года в обеспечение иска АО «Райффайзенбанк».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий