Решение № 12-44/2020 7-44/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-44/2020

Судья Колбаева Ф.А. № 7-44/2020


Р Е Ш Е Н ИЕ

г. Астрахань 21 февраля 2020 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,

при секретаре Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани и назначении более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства дела.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, не возражавшую относительно изменения постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани в части назначения наказания в виде административного штрафа, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 12 октября 2020 года, в 22 час.20 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес>, не уступил дорогу автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, приближающегося по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № 3176 от 2 декабря 2019 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения: в виде <данные изъяты>, что соответствуют средней тяжести вреда здоровью.

Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время суд при назначении наказания не учел ряд обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

При рассмотрении жалобы на постановление потерпевшая ФИО2 просила изменить ему назначенное наказание, поскольку претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивала и при рассмотрении дела об административном правонарушении. Однако ее мнение судьей районного суда не принято во внимание.

Также судьей не было учтено, то обстоятельство, что управление транспортным средством для ФИО1 является единственным источником дохода.

Вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения ФИО1 вида назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2020 года оставить без изменения.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева