Решение № 2-1924/2017 2-1924/2017~М-1671/2017 М-1671/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1924/2017

Дело № 2-1924/17

Поступило 29.08.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

с участием прокурора Вдовиченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 10 декабря 2016 года в 04.27 час. гражданин ФИО2 совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.12.2016 в 04.27 час. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на улице у кафе «Кристалл», по адресу: <...>. В это время в указанном месте находился ранее ему малознакомый ФИО1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Реализуя своё преступное намерение, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, ФИО2, желая причинить последнему физическую боль, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив, тем самым ФИО1, физическую боль. От полученного удара ФИО1 упал. В продолжение своего преступного намерения, ФИО2, не желая менять противоправный характер своих действий, вновь подошёл к ФИО1 и, желая причинить ему физическую боль, умышленно нанёс последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего ФИО1 упал на правый бок. После чего ФИО2, прекратил свои противоправные действий.

В результате преступных действий ФИО2 - ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти по углу слева и межмыщелкого отростка справа с отёком мягких тканей, которые составляют единую тупую травму нижней челюсти и по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу 31 июля 2017 Приговором Мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 18 июля 2017 года по делу № 1-46/17-3 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровью.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: повреждение в виде перелома нижней челюсти по углу слева и межмыщелкого отростка справа с отёком мягких тканей, которые составляют единую тупую травму нижней челюсти и по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Ответчик не раскаялся в совершении преступления, не принес ему извинений, не загладил вину, добровольно не возместил ему моральный вред.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная Дата, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом,

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными соответствующей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с длительным лечением истец перенес нравственные и физические страдания, поэтому он желает взыскать с обвиняемого моральный вред, который он оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей, так как считает его соразмерным тем нравственным и физическим страданиям, которые он испытал от действий обвиняемого. Обвиняемый не раскаялся в совершении преступления, не принес истцу своих извинений и не загладил причиненный ему и его здоровью вред.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебное заседание истец явился и поддержал свои исковые требования, пояснил суду об обстоятельствах, изожженных в его исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично и пояснил, что не согласен с размером ущерба, полагает, что размер ущерба может быть не более 30000 рублей.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Вдовиченко И.С., полагавшей, что подлежит компенсация морального вреда в размере 70000 рублей в пользу истца с ответчика, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честное и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная Дата, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В результате преступных действий ФИО2 - ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти по углу слева и межмыщелкого отростка справа с отёком мягких тканей, которые составляют единую тупую травму нижней челюсти и по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу 31 июля 2017 Приговором Мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 18 июля 2017 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает физические страдания и нравственные переживания истца.

Требования истца о возмещении ему морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства:

Истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: повреждение в виде перелома нижней челюсти по углу слева и межмыщелкого отростка справа с отёком мягких тканей, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Ответчик не принес ему извинений, не загладил вину, добровольно не возместил ему моральный вред.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, принципа разумности и справедливости размер компенсации степени перенесённых физических и нравственных страданий суд полагает возможным определить в сумме 70 000 рублей в пользу истца. Данную сумму суд находит разумной.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 г.

Председательствующий судья И.Г. Осеева