Постановление № 5-128/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-128/2018

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО1

лица,составившего протокол об административном правонарушении командира ОР ППСП ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:г.<адрес>

установил:

<дата>.в18час.15мин.в <адрес> у дома № ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,вел себя грубо,нагло,вызывающе,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.вечером находился в состоянии алкогольного опьянения у фонтана у <адрес>,где с братом ругались между собой,и во время ссоры выражались грубой нецензурной бранью.Понимал,что нарушает общественный порядок,т.к.рядом было много посторонних людей.В содеянном раскаивается.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении командир ОР ППСП ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,<дата>.нес службу.Находясь на маршруте патрулирования около18час.обратили внимание на3-х мужчин,двое из которых,как потом выяснилось,братья Б-вы,на <адрес> у фонтана,выражались грубой нецензурной бранью,а третий мужчина пытался их успокоить.На его замечание Б-вы также не отреагировали,продолжали выражаться нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан,нарушая тем самым общественный порядок.

Выслушав ФИО1,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,<дата>.в18час.15мин.в <адрес> у дома № ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,вел себя грубо,нагло,вызывающе,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании установлено,что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 .<дата>.рождения.ФИО1<дата>.рождения в судебном заседании пояснил,что это именно <дата>.в18час.15мин.в <адрес> у <адрес>громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него.При получении паспорта <дата>.была допущена ошибка в указании даты его рождения и вместо даты рождения (дата) .р.,была указана дата рождения (дата) .рождения.Данная ошибка была исправлена путем замены паспорта.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении командира ОР ППСП ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,что именно гражданин ФИО1,находящийся в судебном заседании,<дата>.в18час.15мин.в <адрес> у <адрес>громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,и в отношении него в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении.

Судья считает,что при составлении протокола об административном правонарушении была допущена описка при указании даты рождения лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и лицом,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении является ФИО1 .<дата> рождения.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии ФИО1;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата) .в18час.15мин.в <адрес> у дома № ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,вел себя грубо,нагло,вызывающе,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата) .в18час.15мин.в <адрес> у <адрес>был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.При задержании в отношении ФИО1 на основании п.1,3ст.20,п.2,3ст.21ФЗ № 3 «О полиции» были применены физическая сила и спец.средства (БР);

-письменными объяснениями <дата>.,согласно которым (дата) .в18час.15мин.она находилась в <адрес> у <адрес> видела как ранее неизвестный ей гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,вел себя грубо,нагло,вызывающе,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.Позже она узнала его фамилию - ФИО1;

-письменными объяснениями <дата>.,согласно которым (дата) .в18час.15мин.он находился в <адрес> у <адрес> видел как ранее неизвестный ему гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,вел себя грубо,нагло,вызывающе,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию - ФИО1

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ.

При назначении наказания суд также учитывает,что объектом посягательства являются общественные отношения,складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.При этом,под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка,создания для граждан нормальных условий жизни,их спокойствия,и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации,органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,к которым не может быть применен административный арест,суд с учетом указанных выше обстоятельств,приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,иТ назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять <дата>.с18час.45мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина