Приговор № 1-57/2019 1-652/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело №1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Абрашенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника УМВД России по г. Барнаулу № л/с от 18.10.2017 ФИО2 назначен на должность полицейского мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу.

В силу возложенных на ФИО2 должностных обязанностей, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.09.2018, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, с 09 часов 00 минут 19.09.2018 до 21 часа 00 минут 19.09.2018 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции и совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 и ФИО4 нес службу в составе автопатруля на территории Центрального района г.Барнаула.

Около 15 часов 50 минут они обратили внимание на лежащую на остановке общественного транспорта «Степная», на пересечении .... ФИО1 Сотрудники полиции направились к ФИО1, подойдя ней, представились, попросив ее назвать свои данные, предъявить документ удостоверяющий личность и объяснить причины ее поведения, на что ФИО1 в грубой форме ответила отказом.

С учетом внешнего вида ФИО1, которая была одета неопрятна, ее поведения, полицейские, обоснованно полагая, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, приняли решение о доставлении ФИО1 в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу для установления ее личности и разбирательства по возможному административному правонарушению. На предложение добровольно следовать с полицейскими в отдел полиции ФИО1 в грубой вызывающей форме отказалась.

После этого полицейский Г. совместно с полицейским ФИО2 подвели ФИО1 к полицейскому автомобилю, у ФИО1, возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 в связи с его законными действиями, реализуя который, находясь на участке местности у дома по адресу: .... ФИО1, толкнула ФИО2 руками в грудь, затем укусила ФИО2 зубами за внутреннюю часть правого плеча, схватила ФИО2 своей рукой в области кисти и предплечья левой руки, оцарапав при этом руку ФИО2 ногтями. Указанными умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на правом плече, ссадины на левой кисти, на левом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что 19.09.2018 она была в г. Барнауле, легла на лавочку на остановке отдохнуть, уснула. Ее разбудили полицейские в форменном обмундировании, которые стояли над ней. Она сказала полицейским, чтобы ее оставили в покое. Полицейские стали требовать, чтобы она поехала с ними в отдел полиции для установления личности, и потащили ее к машине волоком. При этом ее схватили за шею и стали душить, что ее сильно разозлило, она вывернулась, толкнула сотрудника в грудь, затем укусила его за плечо. Сотрудник схватил ее за руки, она стала своими руками хватать его руки, срывая с себя, и в этот момент могла его поцарапать.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 19.09.2018 он работал в составе автопатруля №. Двигаясь по с. Лебяжьему, они обратили внимание на женщину, лежащую на лавочке автобусной остановки: «Степная», у дома по адресу: ..... Они ее разбудили, представились, поинтересовались ее самочувствием, на что та в грубой форме ответила, что это волновать их не должно. В дальнейшем начала себя вызывающе агрессивно вести, высказывать грубые нецензурные слова. Отказалась представляться. После этого ими было принято решение о доставлении ее в ПП «Южный». С учетом ее внешнего вида и поведения, они предположили, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они подвели женщину к полицейскому автомобилю, предложили ей присесть в машину для доставления в ПП «Южный» в целях разбирательства и установления личности. Она в грубой форме отказалась выполнить данное требование, оттолкнула его двумя руками в грудь, после чего укусила его за плечо, что причинило ему сильную физическую боль и кровоподтек. Он взял ее за руки, чтобы посадить в полицейский автомобиль, но она схватила его за левую кисть и запястье и, оцарапала их (л. д.29-34).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО2, подтвердил данные показания (л.д.37-41).

Оглашенными показаниями свидетелей Ку, Гу аналогичными показаниям потерпевшего ФИО2 (л.д. 45-47).

Оглашенными показаниями свидетеля Вд которая пояснила, что 19.09.2018 около 16 часов 00 минут она подошла на автобусную остановку на пересечении ...., увидела, что на лавочке лежала женщина, которая была грязной, одета не опрятно. В это время у остановки остановился патрульный экипаж сотрудников полиции в форменном обмундировании. Они подошли, представились, обращаясь к женщине, попросили ее подняться, предъявить документы. На это женщина ответила, что общаться она с ними не желает, и ничего объяснять не обязана. Тогда сотрудники предложили ей проследовать с ними в отдел полиции. Двое сотрудников подняли ее с лавочки, и повели к патрульному автомобилю. Один из полицейских открыл дверь машины сзади. Женщина активно упиралась, пыталась вырваться, высвободить от полицейских свои руки, висла у них на руках, кричала и возмущалась. Толкнула одного из сотрудников двумя руками в грудь, затем резко кинулась к нему головой в область правого плеча. Она слышала, что полицейский, на которого набросилась женщина, произнес: «Она меня укусила!» (л.д.48-50)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными доказательствами:

- заключением эксперта №5212 от 20.09.2018, согласно которого у ФИО2 имеются телесные повреждения: кровоподтек на правом плече, ссадины на левой кисти, на левом предплечье, которые не причинили вреда здоровью. Могли возникнуть 19.09.2018 от действия твердых тупых предметов (л.д.70);

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по г.Барнаулу от 18.10.2017 № 870 л/с, о назначении ФИО2 на должность полицейского мобильного взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Барнаулу с 18.10.2017 (л.д.97);

- должностным регламентом полицейского мобильного взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Барнаулу ФИО2, регламентирующим права, должностные обязанности и ответственность последнего (л.д.98-99);

- копией расстановки сил и средств по дислокации ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу на 19.09.2018, из которой следует, что ФИО5 находился при исполнении своих обязанностей с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут на маршруте патрулирования по территории Центрального района г.Барнаула (л.д. 100);

- копией бортового журнала автопатруля, согласно которого 19.09.2018 в 15 часов 50 минут атопатрулем в составе ФИО2 и других сотрудников полиции отработано сообщение по адресу: г.Барнаул, ул. Боровая, 4а, далее имеется следующая запись о задержании ФИО1 (л. д. 101-104);

- копией из журнала доставленных в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которого ФИО1 доставлена в отдел полиции в 17 часов 30 минут 19.09.2018 (л.д.105-106).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательно утверждают, что подсудимая ФИО1, находившись в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие к ФИО6 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в силу должностных обязанностей являлся представителем власти и в момент совершения подсудимой преступления был в форме и находился при исполнении этих обязанностей.

Действия ФИО2 носили законный характер, поскольку внешний вид подсудимой и ее поведение в общественном месте давали основания подозревать ее в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1, в судебном заседании о том, что потерпевший пытался ее душить, суд расценивает как недостоверные.

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, она ориентирована в месте и времени, окружающей обстановке. Согласно имеющемуся в деле заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации органического происхождения с эпилептическими приступами в виде органического расстройства личности с эпилептическим синдромом, которые не лишали ее в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных действий и руководить ими. В настоящее время также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.81-83).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, который характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества.

Учитывая характер совершенного преступления, оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается.

С учетом состояния здоровья ФИО1, суд освобождает ее от уплаты судебных издержек связанных с оплатой услуг адвоката.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в колонии поселении. Суд полагает, что в колонию поселения осужденной нужно следовать под конвоем, поскольку ФИО1 не имеет постоянно места жительства, ведет бродяжнический образ жизни.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Направить осужденную к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 11 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12 октября 2018 года по 10 января 2019 года, а также срок содержания осужденной под стражей со дня вынесения приговора по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судом осужденной разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Полуянов