Постановление № 1-159/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-159/2025

Уголовное дело № 1-159/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тверь 06 марта 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Козлова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Фоменковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, разведенного, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

15 октября 2023 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сыну Потерпевший №1, в ходе конфликта с последним, возник преступный умысел, направленный причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 15 октября 2023 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту, находясь во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и, желая наступления этих последствий, посягая на физическую неприкосновенность другого человека, осознавая, что в результате его действий может быть причинен вред здоровью Потерпевший №1, достал из беседки, расположенной на придомовой территории <адрес>, бутылку с серной кислотой концентрацией более 45% и используя содержимое бутылки в качестве оружия, умышленно облил лицо и тело Потерпевший №1, причинив ему химические ожоги.

В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения, которые в соответствии заключением эксперта № 1101 от 03.07.2024, расцениваются как химические ожоги в области лица, левой ушной раковины, левой половины шеи, передне-боковой поверхности левого бедра, передней поверхности левого коленного сустава и левой голени 1-2-3 степени общей площадью около 12% от всей поверхности тела, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как он с подсудимым примирился, подсудимый возместил причиненный ему моральный вред в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и ее защитник в лице адвоката Фоменковой К.И., также поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что он раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему моральный вред, примирился с ним, принеся свои извинения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Фоменковой К.И., потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Козлова В.А., не возражавшего против удовлетворения, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, примирился с потерпевшим, возместив ему причиненный моральный вред, принес свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1, просил уголовное дело производством прекратить, так как он с подсудимым примирился, подсудимый возместил причиненный ему моральный вред, принес извинения, которые он принял. Претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступления средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-159/2025 (следственный номер 12401280038000995) по вступлении приговора в законную силу:

- стеклянную бутылку с серной кислотой – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева