Приговор № 1-179/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Асанбекова Р.А.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 примерно в середине сентября 2017 года, на дачном участке №, расположенного по 1-й линии дачного общества «Каспий» г. Каспийск обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил. Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис), ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта до 31 мая 2018 г. 31 мая 2018 года, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Каспийск, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от 30.05.2018, в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен обыск. В ходе обыска в помещении комнаты под матрасом кровати обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис) общей массой 39,88 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил у себя дома с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив ФИО1 наказание не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор Каспийского городского суда РД от 21.06.2018 г. в отношении ФИО1 по ст. ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 39,58 грамм, изъятое в ходе обыска в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Каспийск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате