Апелляционное постановление № 22-15/2025 22-2904/2024 22-2904/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-40/2024

Председательствующий по делу Дело № 22-2904/2025

Судья Т.А.В


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 17 ноября 2025 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи О.М.А,

при секретаре судебного заседания Г.Е.А,

с участием:

прокурора ЗАГС прокуратуры <адрес> К.В.В,

адвоката С.А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <адрес><адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- <Дата><адрес> районным судом <адрес>, по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <Дата><адрес> районным судом <адрес>, по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания,

- <Дата><адрес> районным судом <адрес>, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с <Дата> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, распространить действие дополнительного наказания на весь срок отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Мотоцикл марки «Рэйсер Пантер 300» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № по вступлению приговора в законную силу постановлено конфисковать в доход государства.

Сохранен арест, на имущество ФИО1 – мотоцикл марки «Рэйсер Пантер 300» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № до момента исполнения приговора в части конфискации указанного мотоцикла.

У С Т А Н О В И Л:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

<Дата> осужденным ФИО1 на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой осужденный считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. <Дата> уголовное дело поступило в <адрес>вой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

<Дата> судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство п.п. начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> А.Ч, производство по уголовному делу приостановлено в связи с заключением ФИО1 в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, мера пресечения в отношении него отменена.

Согласно представленным сведениям ФИО1, <Дата> года рождения погиб в период прохождения действительной военной службы <Дата> в н.<адрес><адрес>, причиной гибели стало «<данные изъяты>», что подтверждается копией записи акта о смерти № от <Дата>, выданной ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Данных, свидетельствующих о необоснованности выводов суда о виновности погибшего ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, по материалам дела не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия решения о его реабилитации.

Из заявления близкого родственника ФИО1 - его матери К.В.И следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении сына по нереабилитирующим основаниям, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ ей разъяснен и понятен.

В соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ основанием освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление и заключившего контракт о прохождении военной службы, в отношении которого уголовное дело приостановлено по ходатайству командования воинской части, является состояние здоровья, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, однако в данном случае суд апелляционной инстанции полагает возможным признать в качестве такого основания получение осужденным в период прохождения военной службы ранения, повлекшего его смерть.

При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст. 80.2 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку положения этой нормы регулируют освобождение от наказания осужденного, в отношении которого приговор вступил в законную силу. В отношении же ФИО1 основание для освобождения от уголовной ответственности возникло до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, суд апелляционной инстанции не вправе оставить без изменения обвинительный приговор, постановленный в отношении лица, которое скончалось после провозглашения такого приговора вследствие получения ранения при выполнении боевого задания в период прохождения военной службы, в связи с чем, постановленный в отношении ФИО1 обвинительный приговор подлежит отмене с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Однако, по смыслу ст. 397 УПК РФ, исходя из разъяснений, изложенных в подпункте "е" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопрос о вещественных доказательствах существо судебного решения не затрагивает и может быть разрешен в порядке ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 отменить, освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.М.А