Приговор № 1-255/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-255/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Гриб, < ИЗЪЯТО >:

обвиняемого в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и 1 эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 22 минут ФИО1, находясь в подъезде дома 125 на улице Красная в Калининграде, действуя умышленно незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 3500 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передав ему из рук в руки наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,63 грамма.

Кроме того, 18 марта 2018 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь в комнате 71 < адрес >, действуя умышленно незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 3500 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передав ему из рук в руки наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1 грамм, находящееся в фольгированном свертке.

Кроме того, 22 августа 2018 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь возле дома 165 на улице Каштановая аллея в Калининграде, с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления, поднял с земли: сверток из фольги и обнаружил в нём порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом, массой 8,4 грамма, что является крупным размером; и полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» и обнаружил в нём двенадцать полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «зип-лок», в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являющееся наркотическим средством, общей массой 5,48 грамма, что является крупным размером, которые поместил в карманы своей одежды, тем самым умышленно, незаконно приобрел вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество без цели сбыта для личного потребления.

После чего, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 22 августа 2018 года ФИО1, перемещаясь по территории г. Калининграда, умышленно, носил при себе, в своей одежде: сверток из фольги с содержимым в нём порошкообразным веществом, содержащем психотропное вещество амфетамин и являющемся психотропным веществом, массой 8,4 грамма, что является крупным размером; и полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип - лок» с содержимым в нём двенадцатью полиэтиленовыми пакетами с застежкой типа «зип - лок», в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил- этиламин) и являющееся наркотическим средством, общей массой 5,48 грамма, что является крупным размером, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил указанные вещества с момента их незаконного приобретения и до 16 часов 30 минут 22 августа 2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в гаражном обществе «Авиатор 2», расположенном по адресу <...>.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду преступления от 15 ноября 2017 года по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду преступления от 18 марта 2018 года по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду преступления от 22 августа 2018 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую также отсутствуют с учетом вышеперечисленных обстоятельств.

Однако суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями особенной части Уголовного кодекса РФ.,

В соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Гриб виновным:

по эпизоду преступления от < Дата > в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по эпизоду преступления от < Дата > в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по эпизоду преступления от < Дата > в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гриб окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гриб оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гриб исчислять < Дата >.

В соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Гриб в срок лишения свободы время нахождения под стражей с < Дата > по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

оптические диски, детализацию телефонных соединений, дактилоплёнку – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Asus» - вернуть Гриб;

электронные весы; бутылку из пластика коричневого цвета; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,38 грамма с упаковкой; порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство наркотическое средство МДМА (d, Г-3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством массой 4,88 грамма с упаковкой; порошкообразное вещество, которое содержит психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом, массой 7,8 грамма с упаковкой; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7 грамма с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков