Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-634/2020

Дело № 2 – 634/2020

03RS0031-01-2020-000765-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участие представителя ответчика – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО серии № владельца ТС марки <данные изъяты>, с г.р.н. № регион, сроком на <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, с г.р.н. № регион, под управлением ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При этом ФИО1 не включена в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> с г.р.н. № регион. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец осуществил страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. ДТП произошло по вине ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 101000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3220 рублей.

Истец - представитель СПАО «РЕСО - Гарантия» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 фактическое местожительство которой неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с г.р.н. № регион в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с г.р.н. № регион.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с г.р.н№ регион, под управлением ФИО5

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», что подтверждается представленными истцом сведениями.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО - Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 101000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку CПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, и учитывая, что на момент совершения ДТП и причинения вреда потерпевшему автогражданская ответственность ФИО1, то есть лица, причинившего вред потерпевшему не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о переходе к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 рублей, уплаченные истцом при подачи искового заявления в суд..

Руководствуясь cт.ст.194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 101000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 3220 рублей. Всего взыскать 104220 (сто четыре тысячи двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев