Решение № 12-116/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 12-116/2017

Дело № 12-116/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 21 июля 2015года ФИО1 подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что привлечение его к административной ответственности необоснованно, поскольку на момент совершения административного правонарушения он собственником транспортного средства не являлся, данную автомашину продал на основании договора купли-продажи 14 июля 2015 года. Просит суд постановление отменить. Кроме того, ходатайствует о восстановлении ему срока обжалования постановления, в виду пропуска срока в связи с тем, что находился в командировке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено 21 июля 2015 года. Сведений о своевременном получении постановления по почте в материалах дела не содержится. При таких данных, судья причину пропуска срока обжалования находит уважительной, срок обжалования подлежащим восстановлению.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы, ФИО1 были представлены: договоры комиссии автотранспортного средства и купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> от 14 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> находилось во владении или в пользовании другого лица, в связи с чем с его стороны не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 21 июля 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку по материалам дела невозможно установить какое именно лицо управляло транспортным средством в момент фиксации нарушения скоростного режима.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Срок подачи жалобынапостановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 21 июля 2015 годаЛевину <данные изъяты> восстановить.

Отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 21 июля 2015года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Хурматуллин Р.А.