Постановление № 5-663/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 5-663/2018

Дело № 5-663/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2018 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не имеющего инвалидностей,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2018 года ст.УУП ОУУП и ПДН отделения полиции № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 548 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 июня 2018 года в 19 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай с явными признаками опьянения: неопрятный внешний вид (грязная одежда, на которой имелись следы падения, одета неряшливо, от одежды неприятный запах, на губах органические выделения в виде слюны), изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная. С целью установления состояния опьянения гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции, протоколе об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется, что 22 июня 2018 года в 19 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай с явными признаками опьянения: неопрятный внешний вид (грязная одежда, на которой имелись следы падения, одета неряшливо, от одежды неприятный запах, на губах органические выделения в виде слюны), изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная. С целью установления состояния опьянения гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 22.06.2018 года.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился при этом в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушенная речь, поведение не соответствующее обстановке.

Из отметки в графе о согласии/не согласии пройти медицинское освидетельствование из представленного в материалах дела об административном правонарушении суду протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2018 года усматривается, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №528 от 22 июня 2018 года, рапортом ст. УУП ОП №1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 июня 2018 года.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, инвалидностей не имеет, ранее привлекался за нарушения в области охраны общественного правопорядка, по ст.6.1.1. КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. (постановление Чемальского районного суда РА по делу №5-425 /2018 от 22 мая 2018 года).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № 342 от 22.06.2018 года ФИО1 был задержан в 19 час. 20 мин. 22.06.2018 года, что не отрицалось в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не имеющего инвалидностей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 19 час. 20 мин. 22.06.2018 года в срок административного ареста. Исчисление срока административного ареста производить 19 час. 20 мин. 22.06.2018 года

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш