Апелляционное постановление № 22-1505/2024 22К-1505/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-46/2023

Судья: Коваленко Д.П.

Дело № 22-1505/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

представителей потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

защитника осужденного ФИО3- адвоката Ерофеевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 на постановление Советского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2024 года, которым возвращена без рассмотрения

кассационная жалоба ФИО2 на приговор Советского районного суда Саратовской области от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 5 октября 2023 года.

Заслушав выступления представителя потерпевшего ФИО1- ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей производство по жалобе подлежащим прекращению, адвоката Ерофеевой А.Г., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Советского районного суда Саратовской области от 5 июля 2023 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 216 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 5 октября 2023 года приговор Советского районного суда Саратовской области от 5 июля 2023 года изменен: из вводной части приговора исключено указание о наличии у ФИО3 судимости по приговору Советского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2014 года, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

08 апреля 2024 года на указанные приговор и апелляционное постановление представителем потерпевшего ФИО2 подана кассационная жалоба.

Постановлением Советского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2024 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что его процессуальный статус отражен как в тексте самой кассационной жалобы, так и в обжалуемых им судебных решениях. Ссылаясь на положения ст.ст. 401.5, 401.7 УПК РФ, считает, что суд первой инстанции не правомочен был возвращать ему кассационную жалобу, поскольку данное право относится к компетенции кассационного суда. Обращает внимание, что ему была направлена лишь копия постановления суда первой инстанции, а сама кассационная жалоба с приложенными к ней документами возвращены не были. Просит постановление отменить, кассационную жалобу направить на рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. С учетом этого, отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции отнесены к компетенции судьи суда первой инстанции, который, в частности, проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 - 401.4 УПК РФ. При наличии оснований, указанных в части 1 статьи 401.5 УПК РФ, суд первой инстанции возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки.

Принятие процессуального решения в форме постановления в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2024 года представителем потерпевшего ФИО2 была подана кассационная жалоба на приговор Советского районного суда Саратовской области от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 5 октября 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО3, осужденного по ч.1 ст.216 УК РФ.

Судом первой инстанции кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании постановления, которым жалоба была оставлена без рассмотрения, поскольку ФИО2 при ее подаче не указал свой процессуальный статус, а также не приложил доверенность, подтверждающую его полномочия.

Принимая во внимание то, что после устранения заявителем указанных недостатков суду первой инстанции по поступившей кассационной жалобе необходимо будет выполнить действия, предусмотренные ст.401.7 УПК РФ, в том числе рассмотреть поданное ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, в связи с чем на данной стадии решение суда первой инстанции по существу не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, постановление судьи подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2024 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба ФИО2 на приговор Советского районного суда Саратовской области от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 5 октября 2023 года, отменить, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление Советского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2024 года – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий