Приговор № 1-338/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-338/2017Дело №1-338/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2017 года. г.Казань Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего: судьи Сафина Р.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Цеханович Л.Р. подсудимого Ф.К. защитника Назмиевой Н.Г. представившей удостоверение №, и ордер № при секретаре Чибисовой В.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, Подсудимый Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес> тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 18000 рублей, причинив потерпевшей Л.А. значительный ущерб. Подсудимый Ф.К. с предъявленным обвинением согласился. Ф.К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражают государственный обвинитель и потерпевшая. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Действия Ф.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Ф.К. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, отсутствие ущерба по делу, как смягчающее ответственность обстоятельство признание им вины, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ф.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов. Зачесть Ф.К. в срок отбывания обязательных работ время содержания под стражей с 08 июня 2017 года по 27 июня 2017 года из расчета один день заключения под стражу за 08 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Высокогорскому району Республики Татарстан от 09.10.2015 года, и приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 08 июня 2017 года в отношении Ф.К. подлежат самостоятельному исполнению. Меру пресечения Ф.К. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сафин Р.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-338/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-338/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-338/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-338/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-338/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-338/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-338/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-338/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |