Постановление № 1-465/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-465/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов 08 июля 2021 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием прокурора Вагаповой Р.Р.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела № 1-465/2021 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории лесного массива в районе расположения <адрес>, у ФИО2 в нарушение установленного порядка получения разрешения на производство заготовки лесных насаждений, произрастающих на землях лесного фонда РФ, возник умысел на совершение незаконной рубки сырорастуших лесных насаждений, произрастающих на территории выдела № квартала № участка Первомайский Первомайского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> «Сотринское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Сотринское лесничество») относящегося к эксплуатационным лесам, которые в последующем использовать для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, преследуя цель незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч. 5 гл. I Приказа «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (Приказ Минприроды России от 01.12.2020 N 993), а также п. 1 ст. <адрес> от 03.12.2007 № 152-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами, проживающими на территории <адрес>, древесины для собственных нужд» (утвержденного губернатором <адрес> Э. Росселем и опубликованном в Собрании законодательства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № ст. 1977 (№, декабрь 2007 года) достоверно зная, что для производства заготовки древесины для собственных нужд необходимо получение разрешающих документов ГКУ СО «Сотринское лесничество», не имея договора купли-продажи лесных насаждений и иных разрешающих рубку деревьев документов, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий своих действий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством бензопилы «Stihl MS 180», находясь на территории лесного массива в выделе 8 квартала 198 участка Первомайский Первомайского участкового лесничества, предвидя неизбежность в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая этого, используя бензопилу «Stihl MS 180» произвел незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений в крупном размере путем отпиливания стволов произрастающих деревьев от корня, а именно: деревьев породы «сосна» в количестве 15 штук в объеме 3,48 куб. метров древесины, деревьев породы «береза» в количестве 1 штуки в объеме 0,57 куб. метров древесины, а всего в объеме 4,05 куб. метров древесины в количестве 16 деревьев. В последующем, при помощи мускульной силы перетащил незаконно заготовленную древесину на территорию охотничьего домика (избушки) расположенного на территории выдела 7 квартала 198 участка Первомайский Первомайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», где из незаконно заготовленной древесины сложил сруб для последующего строительства.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

В соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,7ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2, лесным насаждениям Первомайского участкового лесничества, в лице Государственного казенного учреждения <адрес> «Сотринское лесничество», причинен ущерб в крупном размере на сумму 54 464 рубля 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно материалам дела вину признал, раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, указал, что поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и суд приходит к выводу, что обоснованность обвинения подтверждается показаниями свидетелей: ФИО7 (л.д. 134-136), ФИО8 (л.д. 122-124); ФИО9 (л.д. 125-128), ФИО10 (л.д. 129-131); представителя потерпевшего ФИО12 (л.д. 116-118); заявлением о преступлении (л.д. 11), Актом о лесонарушении № (л.д. 13-15); актом осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); справкой – расчетом размере вреда (л.д. 32-33), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 36-45, 46-49, 60-70, 137-140); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-97); протоколом осмотра бензопилы (л.д. 50-59) протоколом осмотра спилов (л.д. 71-82, 83-85); протоколом осмотра сруба (л.д. 141-146); протоколом допроса в качестве обвиняемого ФИО2 (л.д. 171-174), проверка его показаний ( 151-160). Показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий, заключение экспертизы согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии частью 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемое обвиняемому преступление, предусмотренное пунктом «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, загладил причиненный вред, добровольно возместил имущественный ущерб, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание, что обвиняемый обвиняется в совершении средней тяжести преступления, вред в результате его действий возмещен в полном объеме, имущественное положение обвиняемого,. С учетом этих же обстоятельств, материального положения обвиняемого и его семьи, суд определяет срок уплаты судебного штрафа в 60 суток со дня вступления постановления в силу.

Поскольку изъятая в ходе следствия бензопила является орудием преступления, указанный предмет подлежит обращению в доход государства, как и подлежит обращению в доход государства древесный сортимент, спилы с пней подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации – отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК Российской Федерации, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2, уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН <***>, КПП 6632010001, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, расчетный счет <***>, ОКТМО 65756000, КБК 18811621010016000140, УИН 18856621010500006312.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL-MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - обратить в доход государства; древесный сортимент породы дерева «сосна», переданный на хранение в ГКУ СО «Сотринское лесничество» по адресу: выдел 7 квартал 198 участка Первомайский, Первомайского участкового лесничества - обратить в доход государства; спилы с пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Кишкурин

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.