Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-208/2018

дело 2-208/2018

Мотивированное
решение составлено 06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 02.07.2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор. По которому истец передал ответчику 5 голов крупнорогатого скота на сумму 249000 рублей, а ответчик обязался произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку. До настоящего времени ответчик выплат не произвел, от уплаты долга уклоняется. Первоначально истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по расписке в размере 249000 рублей, процентов на сумму долга в размере 29284,77 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил. поддержал требования о взыскании с ответчика долга в размере 249000 рублей и судебных расходов в размере 5000 рублей. От остальной части первоначальных требований истец отказался. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 судом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. О причинах неявки не известил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не направил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суду представлена расписка ответчика, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 закупил у ФИО2 мясо на сумму 249000 рублей, обязавшись произвести расчет ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, в силу которых было бы возможно установить иное, суду не представлено. Между тем, оригинал расписок представлен суду и приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оценивая пояснения истца о произведенных с ответчиком переговорах, а также пояснения свидетеля ФИО4, суд полагает установленным, что стороны воспользовались своим правом. И потому принимает уточненные требования в качестве окончательных.

При таких обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования к ответчику о взыскании 249000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Доказательств иного характера суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих иное, чем указано истцом в своих заявлениях, и чем установлено в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 249000 рублей задолженности.

В силу положений ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. С учетом сложности дела и выполненной представителем истца работы, суд считает, что заявленная к взысканию сумма отвечает требованиям разумности.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 249000 рублей задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Всего 254000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин