Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 09 октября 2018 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения№8634 и ФИО6 был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 70000 рублей на срок 57 месяцев под 21,45% годовых. После получения кредита ФИО6 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 20.07.2018 размер задолженности по кредитному договору № составляет 54569 рублей, из которых: 41767 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 12801 рубль 11 копеек - просроченные проценты. В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умерла. Также установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ее сын ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 54569 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей.

Определением Большеуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики ФИО5 и ФИО4, которые являются дочерями ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, показал, что ФИО6 приходится ему матерью. После ее смерти к нотариусу за принятием наследства не обращался, фактически наследство не принимал. Мать проживала в <адрес>, одна. Отец умер пять лет назад. Квартира, в которой она проживала, принадлежит администрации Большеуковского муниципального района, предоставлялась ей по договору социального найма. После ее смерти, в данную квартиру вселены другие люди. У матери не было никакого имущества, кроме старой мебели, которую при освобождении квартиры, он с сестрами вывез на свалку.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали, показали, что наследство от матери они не принимали, поскольку такового у нее не имелось. Проживала мать одна в квартире по <адрес>, которую ей предоставила администрация.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что08.09.2014между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 70000 рублей под 21,45 процентов годовых, на цели личного потребления, на срок 57 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В порядке исполнения обязательств по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 70000 рублей был зачислен на текущий счет ФИО6, которой в рамках исполнения своих обязательств по данному договору осуществлялись ежемесячные платежи в установленном размере согласно графику платежей до 08.04.2017 (л.д. 8-9).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» как кредитор перед заемщиком ФИО6 исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, сумма аннуитетного платежа составляет 2087 рублей 39 копеек в месяц (л.д.18).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с 08.05.2017платежи в счет погашения кредита не вносились, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 54569 рублей, из которых: 41767 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 12801 рубль 11 копеек - просроченные проценты (л.д. 7-9).

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о том, что заемщик умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, согласно которой ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес> (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 1122 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО6: ФИО2, ФИО5 и ФИО4 (л.д. 64-68).

Оценивая заявленные требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту с предполагаемых наследников заемщика, суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является установление факта принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО5 и ФИО4 после смерти заемщика ФИО6

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса нотариального округа Большеуковского района Омской области на запрос суда следует, что наследственного дела после смерти ФИО6 не заводилось, заявлений о принятии наследства после смерти указанной гражданки в его адрес не поступало, завещания от ее имени не удостоверялись (л.д.39).

Таким образом, факт подачи ответчиками заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство не нашел своего подтверждения в процессе судебного разбирательства.

По сведениям администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, на день смерти ФИО6 проживала одна по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит Большеуковскому муниципальному району Омской области, предоставлялась ФИО6 в пользование по договору социального найма. После ее смерти квартира по договору социального найма передана ФИО1 (л.д. 77).

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский», Гостехнадзора Большеуковского района, филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Омской области, БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, трактора и другие самоходные машины за ФИО6 не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекДД.ММ.ГГГГ, доказательств о наличии наследства ФИО6 в виде вещей, имущества, имущественных прав и их перехода к ответчикам, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО6 не нашел своего доказательственного подтверждения, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО5 и ФИО4 как с наследников кредитной задолженности ФИО6 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун