Приговор № 1-11/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024Полесский районный суд (Калининградская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 13 февраля 2024 года г. Полесск Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Стариковой А.А., при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Соловьевой В.В., защитника – адвоката Селивёрстова К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>,- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,- Согласно обвинительному акту, ФИО1 утерял документы, удостоверяющие его личность как гражданина Республики Узбекистан, а также документы, подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести, хранить в целях использования и использовать заведомо поддельные документы, предоставляющие права иностранному гражданину на территории Российской Федерации и освобождающих его от обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период, находясь возле <адрес> в <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приобрел у него заведомо поддельные документы на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО1 Ёмгировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: <адрес>, содержащий ложные сведения о выполнении им обязанности о постановке на учёт как иностранного гражданина, предусмотренной ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», что освобождает от административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; - миграционную карту серии 6323 №, предусмотренную Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», подтверждающую законность пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и также освобождает от административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; - паспорт иностранного гражданина № № с персональным номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и идентификационную карту с персональным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», являются документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина. Далее, для подтверждения своего права законного нахождения на территории Российской Федерации как гражданина иностранного государства, непривлечения его к административной ответственности ФИО1 незаконно хранил при себе указанные заведомо поддельные документы до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра месте происшествия в период с 12 часов 01 минуту до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО1 в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» ФИО3 вблизи <адрес> в <адрес>, потребовал предоставить документы, удостоверяющие личность. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 00 часов 24 минуты до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ предъявил данному должностному лицу вышеуказанные заведомо поддельные документы. Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства. Против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала. Защитник Селивёрстов К.В. также просил прекратить уголовное дело, назначив подсудимому судебный штраф. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что подсудимый, помимо полного признания вины, представил органу дознания ранее не известные и существенные сведения о совершенном им преступлении, повлиявшие на ход и результаты расследования. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку само по себе признание вины в совершенном преступлении и активное способствование расследованию преступления не является основанием для применения меры уголовно-правового характера. Поскольку подсудимый является иностранным гражданином, с учетом разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает возможным применить к нему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о материальном положении ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд- ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – заграничный паспорт, бланк уведомления, миграционная карта, идентификационная карта на имя Олимова Н.Ё. – уничтожить; заграничный паспорт на имя ФИО5 – передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись А.А. Старикова дело № 1-11/2024 УИД: 39MS0034-01-2023-005266-43 Суд:Полесский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Старикова Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 7 октября 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-11/2024 Апелляционное постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-11/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |