Решение № 12-535/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-320/2021

УИД 0

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 15 июля 2021 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

с участием инспектора ДПС ПДПС ГИБДД – ФИО2 (должностное лицо, составившее протокол),

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 28 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила постановление мирового судьи от 28 мая 2021 года отменить, либо применить административное наказание в виде административного ареста на одни сутки. В обоснование указано, что признает, что совершила столкновение по неосторожности, но не признает, вменяемою вину, что покинула место ДТП умышленно. Не почувствовала контакта с припаркованной на обочине машиной ФИО3, из – за того, что касание было легким и незначительным, это показывает и характер повреждений. Имеется страховка ОСАГО, ответственность за оставление места ДТП известно, как водителю, имеющему стаж более 20 лет. Машину поставила на стоянку возле дома, фактически недалеко от места где произошло столкновение. Умысла скрыть вину не было. Наличие автомобиля необходимо по состоянию здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в суде доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что наличие автомобиля необходимо по состоянию здоровья, для регулярных обследований, представила медицинские документы.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД – ФИО2 суду пояснил, что действительно, изначально ФИО1 сомневалась, что могла задеть другую машину, только после получения и просмотра видеозаписи согласилась и признала вину.

Потерпевший ФИО5 извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны правонарушение характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 вменяется, что 01.04.2021 года в 08:30 ч. она управляя транспортным средством <адрес> государственный регистрационный номер <адрес>, на ул. Кирова, д. 52, г. Уфы, стала участником ДТП с автомобилем марки <адрес> государственный регистрационный номер <адрес> после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что имело место ДТП, поскольку имело место событие с участием транспортного средства, в результате которого повреждено транспортное средство <адрес>, государственный регистрационный номер <адрес>

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией определения об отказе в возбуждении производства по делу, схемой места ДТП и письменными и устными объяснениями потерпевшего, свидетеля, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая доводы ФИО1 о том, что наличие автомобиля необходимо по состоянию здоровья, для регулярных обследований, а также учитывая эпидемиологическую обстановку, суд полагает возможным изменить наказание на административный арест, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признания вины, согласия на отбытие ареста.

Разъяснить, что в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1).

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая, что согласно протоколу о доставлении от 12 декабря 2018 года ФИО1 с 09 час. 34 мин. 28 мая 2021 года доставлена в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, и в 12:00 часов 28 мая 2021 года доставлена к мировому судье, данный срок необходимо зачесть в срок административного ареста, наказание исполнять с учетом того, что указанный срок уже отбыт.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым она подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, изменить, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. 15 июля 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста срок с 09 час. 34 мин. – 28 мая 2021 года (доставления в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе) по 12:00 часов 28 мая 2021 года (доставления к мировому судье).

В остальной части Постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.

Определение17.07.2021