Решение № 12-564/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-320/2021

Дело №12-564/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 26 июля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника ФИО1 – Хуснутдиновой Г.З. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы от 17 июня 2021г. об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка N6 по Кировскому району г. Уфы от 17 июня 2021г. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 15 мая 2021г. в 02 час.47 мин. управлял автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак № <адрес>, на ул. Ст. Кувыкина, д.39, г. Уфа РБ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Хуснутдинова Г.З. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, защитник ФИО1 – Хуснутдинова Г.З. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 просил постановление мирового судьи от 17 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснил, что 15.05.2021г. в дежурную часть ПДПС поступило сообщение, что по ул. Авроры выехал автомобиль <адрес>, они с напарником догнали данный автомобиль. Водитель ФИО1, как в последствии выяснилось, находился в сильном алкогольном опьянении. При составлении протокола об административном правонарушении вину в предъявленном правонарушении ФИО1 признал, все права ему были разъяснены.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав сотрудника ДПС, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N6 по Кировскому району г. Уфы от 17 июня 2021г. оставить без изменения, и приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.05.2021г., протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 15.05.2021г., бумажным носителем (корешком прибора алкотектора), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у него было установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО2, исследованной в судебном заседании видеозаписью из которой следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результат - состояние алкогольного опьянения установлено на приборе alcotector pro. Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 (на приборе алкотектор) составила 0,868 мг/л.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, управление транспортным средством объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывают.

Доводы изложенные в жалобе о том, судом не была дана надлежащая оценка доказательств совершения административного правонарушения, необоснованные. Поскольку аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи.

Следует отметить, что ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения как лицо, управлявшее транспортным средством, при этом с его результатами ФИО1 был согласен, каких-либо замечаний при составлении акта освидетельствования не заявлял. Доказательств обратного, а также того, что процессуальные документы ФИО1 были подписаны под давлением сотрудников ГИБДД, не представлено, материалами дела, указанное обстоятельство не подтверждается. Кроме того, при оформлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручно указал о согласии с полученным результатом освидетельствования.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы от 17 июня 2021г. в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 июня 2021 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Г.З. Хуснутдиновой без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.

Решение02.08.2021