Решение № 2-4919/2018 2-590/2019 2-590/2019(2-4919/2018;)~М-3897/2018 М-3897/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-4919/2018

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Селютине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать 180 839 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4817 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, и автомобиля №..., государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю №..., государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 180 839 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством №..., государственный регистрационный знак №... то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «СК «Согласие» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №... мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., двигался по <адрес> и на перекрестке с <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершил столкновение с автомобилем №... государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>.

В результате ДТП автомобиль №... государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, левая передняя фара, правый передний противотуманный фонарь, решетка радиатора, заднее право крыло, задний бампер, правая задняя дверь, левая передняя фара.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах»» за выплатой страхового возмещения. Ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 180 839 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), платежным поручением (л.д. 42)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 180 839 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с заключенным между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №... в пределах срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ №.... Лицом, допущенными к управлению транспортным средством, указан: ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан полис ЕЕЕ №... взамен полиса ЕЕЕ №... в связи с изменением перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, добавлен водитель ФИО4

Поскольку ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате ДТП, в размере 180 839 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4816 руб. 78 коп., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4816 руб. 78 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 180 839 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова