Приговор № 1-811/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-811/2017

Дело № 1 - 811/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт - Петербурга ФИО1,.

защитника – адвоката Гороховатского С.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2

при секретаре Скворцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,96г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 1 января 2013 года (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у д. 27 корп. 1 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник – адвокат Гороховатский С.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого и его семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судим /л.д. 68/, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 69 - 72/, по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно /л.д. 75/, по теперешнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет заболевания, в том числе язвенную болезнь, оказывает помощь родителям - пенсионерам и инвалидам /л. <...>/.

Согласно протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства мефедрон /л.д. 102/.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по настоящему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с применением правил ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ, общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО2 за совершение указанного преступления следует назначить в виде лишения свободы, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с длительным испытательным сроком, в течение которого ФИО2 будет предоставлена возможность доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 по основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 81, 82. 1 УК РФ, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, а также с учетом личности ФИО2, употребляющего наркотические средства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 /ЧЕТЫРЕХ / ЛЕТ лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3/ТРИ/ ГОДА.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже раза в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,93 г. - после вступления настоящего приговора в законную силу оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: