Решение № 2-2514/2018 2-2514/2018~М-2221/2018 М-2221/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2514/2018

Дело № 2-2514/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бабаян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс банк») ФИО1, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 384 236,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства «ВАЗ 2170», 2016 года выпуска, VIN № №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ФИО2 прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс банк» вынуждено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 001,89 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 183 362,13 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 42 305,73 рублей, штрафы на просроченный кредит - 3009,40 рублей; штрафы на просроченный проценты - 324,63 рубля.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации транспортное средство подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его приобретения.

Согласно отчету об оценке № АвТ-10393 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2170», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, составляет 367 300,00 рублей.

ООО «Русфинанс банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

По указанным основаниям представитель ООО «Русфинанс банк» в иске просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 001,89 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «ВАЗ 2170», 2016 года выпуска, VIN № №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 367 300,00 рублей, а также взыскать с ответчицы понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 490,02 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Русфинанс банк», будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс банк».

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО2, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2

Присутствуя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО2 пояснила, что действительно между ней и ООО «Русфинанс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита на сумму 384 236,40 рублей. Данные денежные средства она потратила на приобретение автомобиля «ВАЗ 2170». Некоторое время после заключения кредита она добросовестно исполняла свои обязательства по его возврату с процентами, но в настоящее время лишена такой возможности в связи с плохим состоянием её здоровья, вследствие чего она не работает и не имеет дохода.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 384 236,40 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,997 % годовых, а ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО2 передала банку в залог приобретаемое имущество – автомобиль «ВАЗ 2170», 2016 года выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по предоставлению ФИО2 кредита ООО «Русфинанс банк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма долга ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 229 001,89 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 183 362,13 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 42 305,73 рублей, штрафы на просроченный кредит - 3009,40 рублей; штрафы на просроченный проценты - 324,63 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 229 001,89 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по кредитному договору на сумму 388 837,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Русфинанс банк» договор залога имущества №-фз предметом которого, является транспортное средство «ВАЗ 2170», 2016 года выпуска, VIN №, и по условиям которого взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11 490 рубля 02 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 334, 348-349, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества «Русфинанс банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 001 рубль 89 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 183 362,13 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 42 305,73 рублей, штрафы на просроченный кредит - 3009,40 рублей; штрафы на просроченный проценты - 324,63 рубля.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога – автомобиль «ВАЗ-2170», цвета светло-серебристый металл, 2016 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 490 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом.

Судья В.С. Дешпит