Постановление № 5-26/2025 5-549/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 5-26/2025

78RS0021-01-2024-003136-75

Дело № 5-26/2025 16 января 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан; проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24.09.2024 в 19 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Субару Форстер» г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 3.12 ПДД РФ, не убедился, что не создает опасность для движения других транспортных средств, перед выполнением маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству скутеру «Weels» без г.р.з. под управлением И., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пассажиру скутера Н. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения (согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела выражено в определении о возбуждении дела об административном правонарушении).

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что 24.09.2024 около 19 часов находилась на пассажирском сидении на скутере под управлением И., двигались по главной дороге прямо. Когда поравнялись с автомобилем «Субару», двигавшемся во встречном направлении, этот автомобиль совершил поворот налево. Удар от столкновения пришелся ей в левую ногу, скутер от удара отлетел на несколько метров. Водитель автомобиля вышел из него, но к ним не подходил, просто стоял и смотрел. Примерно через 10 минут после происшествия приехали сотрудники ГАИ и автомобиль скорой медицинской помощи. Ее госпитализировали в ГБ № 40, где установили перелом большого пальца на ноге, рваные раны. Палец до настоящего времени не сросся, из-за онкологического заболевания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 24.09.2024 в 19 час. 40 мин. водителем автомобиля «Субару Форстер» г.р.з. № ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, не были учтены и выполнены, вследствие чего произошло столкновение его автомобиля со скутером «Weels» без г.р.з. под управлением И., в результате чего пассажиру скутера Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 ЕВ № 240924 об административном правонарушении от 17.12.2024, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;

- протоколом 78 АН № 014302 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2024, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

- объяснениями ФИО1 от 24.09.2024, из которых следует, что он управлял автомобилем, двигался по ул. Ленина, остановился пропустить встречный транспорт, чтобы осуществить поворот на ул. Вокзальную. Пропустив встречные автомобили, начал совершать маневр поворота, в этот момент произошло столкновение со скутером;

- объяснениями И. от 24.09.2024, в соответствии с которыми 24.09.2024 он управлял скутером, следовал по пр. Ленина от кладбища в сторону центра со скоростью около 60 км/ч в правой полосе с включенными световыми приборами, маневров не совершал, двигался прямо. Вместе с ним на скутере находился один пассажир. Второго участника ДТП, который поворачивал налево, он не видел. Когда увидел, резко затормозил и отвернул руль скутера налево, но столкновение избежать не удалось. В ДТП пострадала девушка, которая находилась вместе с ним в качестве пассажира;

- объяснениями Н. от 17.12.2024, согласно которым 24.09.2024 около 19 час. 40 мин. она ехала на скутере под управлением ФИО2 на пассажирском месте по пр. Ленина по главной дороге. Около кафе «Полис» с левой стороны с ними произвел столкновение автомобиль темного цвета. После ДТП ее госпитализировали в ГБ № 40 с переломом и рваными ранами;

- заключением эксперта № 401/19/2024 от 29.11.2024, согласно выводам которого у Н. обнаружено: закрытый перелом дистальной фаланги 1 пальца левой стопы без значительного смещения отломков и отеком стопы, ушибленная рана нижней трети левого бедра, множественные ссадины конечностей и туловища. Комплекс повреждений в связи с переломом 1 пальца левой стопы влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались по механизму удара, трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам их характер, и могли быть причинены в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотре потерпевшей врачами 24.09.2024, четкие края перелома, отек мягких тканей, признаки кровотечения из раны, не исключает возможность их причинения во время, указанное в постановлении.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшей после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение Н. вреда здоровью средней тяжести, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, представленными СПб ГКУ «ГМЦ»;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

При решении вопроса о наказании суд также учитывает отсутствие попыток со стороны ФИО1 принести свои извинения потерпевшей и загладить причиненный вред.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», на основании требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КРФобАП, суд приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, связанного с лишением права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, послужит целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности, будет являться справедливым и соразмерным.

Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции по Курортному району г. Санкт-Петербурга, а в случае утраты названного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова