Приговор № 1-29/2017 1-366/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10 февраля 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес>

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Почтенко Д.И.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.11. 2016 года

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Шандыба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес> имени <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в <адрес> муниципального района имени <адрес> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО3 находясь в комнате <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, увидев сотовый телефон Fly, находящийся на зарядке на столе в указанном комнате, и сотовый телефон MICROMAХ, находящийся на трюмо в указанной комнате, решила их похитить для личных целей, то есть в указанное время у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В это же время ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной комнате ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 спят и ее действия не видят, в связи с чем, они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, отключив рукой от зарядного устройства сотовый телефон №, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем сим картой и флеш-картой на 2гБ не представляющими ценности, принадлежащий ФИО4, находящийся на столе в указанной комнате, который спрятала в карман своей куртки, после чего в это же время, продолжая свои преступные действия, ФИО3 похитила, взяв рукой с трюмо и спрятав в карман своей куртки, сотовый телефон №, стоимостью 4000 рублей, с сим-картой не представляющей ценности, принадлежащий ФИО4, с которыми вышла из комнаты и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий установленных гл. 40 УПК РФ для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства

Действия ФИО3, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершённое подсудимой преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к имущественным преступлениям средней тяжести, подсудимая юридически не судима, по месту жительства характеризуется как лицо в употреблении спиртных напитков не замеченное, официально не трудоустроена, проживает за счет временных заработков, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с бабушкой в <адрес>, в быту спокойная, уравновешенная, общительная.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристику подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без её реальной изоляции от общества.

По мнению суда, данное наказание способно обеспечить достижение целей предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает законных оснований для применения при постановлении приговора положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Fly Model №, IMEI (1): №, IMEI (2): №, с находящейся в нем флеш-картой на 2 гБ; сотовый телефон №, IMEI (1): №, IMEI (2): №, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО4

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Fly Model №, IMEI (1): №, IMEI (2): №, с находящейся в нем флеш-картой на 2 гБ; сотовый телефон №, IMEI (1): №, IMEI (2): №, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд района имени <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья И.<адрес>