Решение № 2-559/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017




Дело № 2-559

19 апреля 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кривуля О.Г.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:


ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании личного заявления получил международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями, пояснив, что находится в сложном материальном положении, что и привело к образованию задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты.

Банк выдал заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum №, установив лимит по карте <данные изъяты> руб.

Факт получения кредита и пользования ФИО1 кредитной картой подтверждается выпиской по счету №.

В силу положений ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (пункт 3.9 Условий).

Ответчик не предоставил в суд доказательств опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, что он воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами был заключён в письменной форме путём направления оферты, которая была принята истцом путём выдачи кредитной карты.

Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте MasterCard Credit Momentum № составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг –<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями на л.д.5,6. На основаниист.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг –<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение месяца.

.

Судья О.Г. Кривуля



Суд:

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Кривуля Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ