Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Чунский районный суд к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 14.08.1997 года на основании договора купли-продажи приобрел у З.С.В. квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 указанного договора З.С.В. продала ФИО1 квартиру, состоящую из трех проходных комнат, общей площадью 43,3 кв.м, из них жилой площадью 33,1 кв.м, без благоустройства с печным отоплением, квартира находится в одноэтажном брусовом четырех квартирном жилом доме, расположенном между одноэтажными жилыми домами за № и №. Указанный земельный участок мерою 330 кв.м, с размещением на нём квартиры и надворных построек, расположен на землях населенного пункта п.Чунский, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

В 2019 году решил надлежащим образом оформить прилегающий к своему жилому дому, земельный участок общей площадью 600 кв.м, однако при проведении кадастровых работ выяснилось, что приобретенный по договору купли-продажи в 1997 году, земельный участок мерою 330 кв.м., уже поставлен на кадастровый учет, вследствие чего кадастровый инженер рекомендовал обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок мерою 330 кв.м.

ФИО1 открыто и добросовестно владеет данным земельным участком, однако право собственности на земельный участок не подтверждено документально. Просил признать за ним право собственности на земельный участок мерою 330 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в лице главы Чунского муниципального образования исковые требования признали, просили принять признание иска, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, дополнительно указав в письменном заявлении, что МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 330 кв. метров с кадастровым номером №, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец приобрел указанное имущество по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от 14 августа 1997 года. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно: признать право собственности за ФИО1, на земельный участок, площадью 330 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от 14.08.1997 года, ФИО1 приобрел у З.С.В. квартиру общей площадью 43,3 кв.м из них жилой площадью 33,1 кв.м и земельный участок площадью 330 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно сведениям об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок площадью 330 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете в ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по Иркутской области, присвоен кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание ответчиком МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска является добровольным.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком МКУ «Администрация Чунского муниципального образования».

Признать за ФИО1, родившимся <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 330 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца.

Председательствующий Пелех М.Ю.