Решение № 2-404/2018 2-404/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-404/2018

Дело №2-404/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 08 октября 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 23.10.2013 года был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 24161 руб. 85 коп., сроком на 36 месяцев под 69% годовых. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО КБ УБРиР надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 63826 руб. 92 коп. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 01-2-16, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 63826 руб. 92 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 23.10.2013 г. в размере 63826 руб. 92 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 2114 руб. 81 коп.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении данного дела в его отсутствие не заявлял. Вместе с тем, в предыдущем, предварительном судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал факт заключения спорного кредитного договора и ненадлежащего исполнения своих обязанностей по нему, однако находит размер задолженности чрезмерно завышенным.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный Договор № № 23.10.2013 года, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 24 161рубль 85 коп. со сроком погашения кредита до 23 октября 2016 года, с уплатой 69 % годовых.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете № №При этом составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Договор комплексного банковского обслуживания в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись. Также Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются анкетой - заявлением № № от 23.10.2013 г. на предоставление кредита. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету из которой следует, что ФИО1 зачислено на счет № 40817810616740766933 в счет предоставления кредита по договору № № 23.10.2013 года денежная сумма в размере 24161 рубль 85 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ОАО «УБРиР» исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Помимо этого, право Банка досрочно истребовать Задолженность по Кредиту в случае нарушения ответчиком сроков уплаты Основного долга, предусмотрено договором комплексного банковского обслуживания. подписанного ответчиком.

Судом бесспорно установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения взятой на себя обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут, общая задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на30 марта 2018 года по кредитномуДоговору № № от 23.10.2013 года составляет 63826 рублей 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 22918 рублей 90 коп, задолженность по процентам - 40908 рублей 02 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному Договору № № от 23.10.2013 года.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Также судом установлено, что при подписании Заявления - Анкеты, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 01-2016 согласно которому право требования задолженности ответчика по спорному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», истцу по делу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по вышеуказанному Договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 2114 рублей 81 коп., что подтверждается платежными поручениями №9514 от 06.02.18 г. и № 120709 от 25.05.18 г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 23.10.2013 года в размере 63826 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб. 81 коп., а всего 65941 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>