Решение № 2-222/2017 2-2582/2017 2-2582/2017~М-2346/2017 М-2346/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017 Мотивированное заочное
решение изготовлено 09 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 23.10.2015 в размере 680566 руб. 69 коп., в том числе: 576350 руб. – суммы основного долга,104 216 руб. 69 коп. – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 24.10.2015 по 14.08.2017, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10005 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 23.10.2015 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD91667000003631, согласно которому Банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил кредит в размере 576350 руб.

Ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4,6 раздела Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10% годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК)

На 14.08.2017 ответчик имеет задолженность по кредитному соглашению в размере 680566 руб. 69 коп. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 005 руб. 67 коп.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с тем что, что лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела судом, суд, с учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из материалов дела 23.10.2015 посредством подписания заявления о предоставлении кредита от 23.10.2015 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 576350 руб. под 10% годовых. Срок возврата кредита – через 120 месяцев (л.д. 11, 12-13).

Также 23.10.2015 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использование банковских карт № № (л.д.12-13).

Согласно п. 2 «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита – 23.10.2025, процентная ставка 10 % годовых (п. 4), день обязательного платежа 23 число (график платежей), пени за просроченный кредит и просроченные проценты 20% от суммы просроченной задолженности (п. 12), размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 7774 руб., размер последнего платежа-7665 руб. 96 коп. (л.д.12,13, 14-15)

Таким образом, 23.10.2015 посредством подписания договора обслуживания счета с использованием банковских карт и заявления о предоставлении кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

ПАО «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п. 8. раздел Параметры кредита индивидуальных условий ДПК) (л.д.12 оборот) осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 23.10.2015 по 09.08.2017 (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно 23 числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4, п. 6 раздел «Параметры кредита индивидуальных условий ДПК (л.д. 12).

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 12-13). Своей подписью в заявлении ответчик также подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита ПАО «УБРиР», Условиями по кредитованию счета, Тарифами по кредитованию счета, Условиями по картам, Правилами Тарифами по картам, Условиями предоставления услуги по рассылке SMS-подтверждения и полностью согласна с ними (л.д.13).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ею не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению № от 23.10.2015 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 14.08.2017 составляет 680566 руб. 69 коп., из которых 576350 руб. – сумма основного долга, 104216 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2015 по 14.08.2017.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 23.10.2015. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере 680566 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 10.08.2017 на сумму 10005 руб. 67 коп. (л.д. 8). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 23.10.2015 в размере 680566 руб. 69 коп., в том числе: 576350 руб. – сумму основного долга, 104 216 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2015 по 14.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10005 руб. 67 коп, всего взыскать 690572 (шестьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 36(тридцать шесть) копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: Ю.В. Проскуряков