Приговор № 1-596/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-596/2025

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В.,

защитника Мучейкина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.29 часов ... до 11.40 часов ..., ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобрел сверток с веществом, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,89 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, которые незаконно хранил при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 11.40 часов по 12.05 часов ... на автомобильной парковке, расположенной возле сквера «...» по ... ..., имеющей географические координаты ..., в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,89 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,89 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств не признал и показал, что у него имеется наркотическая зависимость. ... приобрел аккаунт с наркотическим средством мефедрон массой 10 гр. за 25000 рублей, оплатив его средствами из криптокошелька. Он приобрел таким способом, так как это в два раза дешевле, и приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем ему пришло фотоизображение с координатами с местом нахождения мефедрона, лесополоса по .... На следующий день он пошел забирать наркотическое средство по координатам. По пути он встретил знакомого Л.В., которому про наркотики не говорил. Когда дошли до леса, он сказал Л.В. что сходит в лес по нужде, при этом сам пошел забирать закладку. После чего они пошли обратно и когда проходили мимо санатория «...», их задержали сотрудники полиции. После чего, сотрудники полиции позвали двух понятых и провели личный досмотр. При личном досмотре сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, и предложил их выдать. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое находится во внутреннем кармане куртки. После чего сотрудник полиции его досмотрел и изъял данный сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «инфиникс». Затем их повезли на освидетельствование в наркологический диспансер, где они от освидетельствования отказались. После чего, их доставили в Управление МВД России по .... Аккаунт, который он купил, используются для распространения наркотиков, но его можно купить, для того, чтобы приобрести наркотические средства для себя без цели сбыта и это дешевле, что он и сделал.

Данные показания подсудимый ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.112-116).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель И.В. – сотрудник полиции, суду показал, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, который ... в дневное время будет находиться на территории возле санатория «...» по адресу: ... иметь при нем наркотические средства для дальнейшего сбыта. В связи с этим, руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении ... ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории возле санатория «...», по адресу: .... Примерно в 11 часов 00 минут ... возле санатория «...» по вышеуказанному адресу были замечены двое парней, один из которых был опознан как ФИО1, вторым оказался Л.В. Когда они задержали ФИО2., они пригласили двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Он провел личный досмотр ФИО1, при этом фотофиксацию производил оперуполномоченный ОУР ОНК УМВД России по ... Р.Ю.. Перед началом личного досмотра понятым он разъяснил их права и обязанности и попросил ФИО1 представиться. После чего, он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные законом предметы, если таковые имеются при нем, ФИО1 ответил, что при нем имеется мефедрон 10 грамм. После чего, во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой с цифровой надписью «10», в правом наружном кармане трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...». Затем, они взяли образцы для сравнительного исследования у ФИО1 Затем провели личный досмотр Л.В., у него в ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После чего задержанных повезли в наркологический диспансер ... ... на медицинское освидетельствования, где те от прохождения медицинского освидетельствования отказались. Затем они привезли их в Управление МВД России по ..., где на них был составлен протокол по 6.9 КоАП РФ. Сверток, изъятый у ФИО1, отдали экспертам на исследование, в ходе которого выяснилось, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон массой 9,89 грамма.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.В.. следует, что у него есть знакомый ФИО1 ... около 09 часов 00 минут он встретился с ФИО1 Затем, О.А. сказал, что хочет в туалет и зашел в лесополосу по ..., он за ним не пошел. Когда тот вышел, они пошли в обратном направлении. Проходя возле санатория «... их задержали сотрудники полиции и досмотрели. Сначала провели личный досмотр О.А., он в это время находился в стороне, видел, что досмотр проводился с участием понятых. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого изъяли его сотовый телефон, ничего запрещенного при нем не имелось и не изымалось. Затем его и О.А. повезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого они отказались. После чего их обоих привели в Управление МВД России по ..., где оформляли административный протокол и задержание по административному правонарушению. В последующем ему стало известно о том, что при личном досмотре у О.А. изъяли сверток с наркотическим средством (том 1 л.д.103-104).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.А.. следует, что ... около 11 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанных парней, который проводился на автостоянке с правой стороны от санатория «...». Когда он подошел к сотрудникам полиции, рядом с ними были двое задержанных, на них были одеты наручники и стоял еще один парень, которого позвали быть понятым. После чего, одного из задержанного парня сотрудники полиции отвели в сторону, остался один задержанный парень, двое сотрудников ОНК и он вместе со вторым понятым. Задержанный парень был одет в красную спортивную куртку и темно-зеленого цвета спортивные штаны, под правым глазом у него была не свежая гематома. Один из сотрудников ОНК сказал, что сейчас проведут личный досмотр данного парня с использованием фотофиксации, разъяснил им их права и обязанности и предложил задержанному парню представиться. После чего сотрудник ОНК спросил у задержанного, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, если да, то предложил их выдать. На данный вопрос задержанный парень сказал, что при нем имеется мефедрон 10 грамм, который лежит в левом внутреннем кармане куртки. После чего, данный сотрудник стал его досматривать и изъял из внутреннего левого кармана куртки сверток, обмотанный белой лентой, на котором написана цифра «10», а также из правого наружного кармана трико изъял сотовый телефон «...». После чего составили акт изъятия, с которым они все ознакомились, в нем было написано все верно и его все подписали. Затем в присутствии них у данного задержанного парня взяли образцы для сравнительного исследования. После чего, данного парня увели в сторону и привели второго задержанного парня, одетого в черную куртку, черные штаны и черную кепку. Аналогичным образом провели личный досмотр данного парня и был изъят сотовый телефон. Также, у данного парня взяли образцы для сравнительного исследования (том 1 л.д.109-111).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.И.. – второго понятого, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д.А.. (том 1 л.д.130-132).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ..., в ходе ОРМ «Наблюдения» ... примерно в 11.00 часов возле санатория ... по адресу: ... был задержан ФИО1, ... года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой с цифровой надписью «10». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.8).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... капитана полиции И.В. от ..., постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., акту о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления тайников закладок в ... и ... ..., тем самым совершает преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ. Имеются сведения о том, что ... в дневное время ФИО1 будет находиться на возле санатория «...» по адресу: ... иметь при себе наркотические средства для дальнейшего сбыта. ... в ходе ОРМ «наблюдение» примерно в 11 часов 00 минут возле санатория «...» по адресу: ..., были задержаны ФИО1, ... года рождения и Л.В., ... года рождения. В ходе личного досмотра Л.В.. запрещенных вещей и предметов не обнаружено. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, обмотанный липкой лентой с цифровой надписью «10», являющееся наркотическим средством мефедрон общей массой 9,89 грамма (том 1 л.д.5-6, л.д. 7, л.д. 9-10).

Из акта изъятия от ... следует, что в период времени с 11.40 часов по 12.05 часов по адресу: ..., автомобильная парковка сквер «...», по координатам ... проведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, если таковые имеются при нем, тот ответил, что при нем имеется наркотического средства. В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен сверток с веществом, обмотанный липкой лентой с цифровой надписью «10». Далее в правом наружном кармане трико обнаружен сотовый телефон марки «...» с цифровым паролем «...», imei .../... (том 1 л.д.11-14).

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 9,89 грамма (том 1 л.д. 29.).

Из заключения физико-химической экспертизы ... от ... следует, что представленное на исследование вещество (объект ...), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 9,88 грамма (том 1 л.д.42-46).

Согласно заключению компьютерной экспертизы ... от ..., в памяти для мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеется графические изображения, содержащие координаты местности и графические стрелки. Обнаруженная информация по вопросу записана один оптический диск (CD-R) (том 1 л.д.66-69).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

- бумажный конверт с пояснительной надписью «справка об исследовании ... от ... эксперт (подпись) липкая изол. л. бел. цв. фр. «zip»». Согласно справке об исследовании ... от ... внутри бумажного конверта находится первоначальная упаковка от изъятого наркотического средства – липкая изолирующая изолента белого цвета и фрагмент от пакета «zip»;

- сейф-пакет ... с пояснительной надписью «заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись) Ю.Н. Согласно заключению эксперта ... от ... внутри находятся прозрачный полимерный пакет с «zip» застежкой и часть прозрачного полимерного пакета с первоначальной упаковкой эксперта;

- сейф-пакет ... с пояснительной надписью «заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись) мефедрон ост.:9,87 г.». Согласно заключению эксперта ... от ... внутри находится остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,87 грамма с первоначальной упаковкой;

- сейф-пакет ... с пояснительной надписью «заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись) смывы». Согласно заключению эксперта ... от ... внутри находятся смывы с рук (левой и правой) ФИО1 на ватных дисках, контрольный смыв спиртосодержащей жидкости на ватном диске, находящиеся в трех вскрытых полимерных пакетов, верхние края которых обтянуты нитью и к ней прикреплена соответствующая бирка с пояснительной надписью и смывы с рук (левой и правой) Л.В.. на ватных дисках, контрольный смыв спиртосодержащей жидкости на ватном диске, находящиеся в трех вскрытых полимерных пакетов, верхние края которых обтянуты нитью и к ней прикреплена соответствующая бирка с пояснительной надписью. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (том 1 л.д.134-136). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.137-140).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по ... ... с пояснительной надписью «заключение эксперта ... от ... (подпись)», в запечатанном виде, из которого извлечен сотовый телефон «...», изъятый у ФИО1 Телефон в рабочем состоянии, включен, экран с паролем «...». На рабочем столе имеются различные ярлыки от программ и папки. В папке «Галерея» имеются фотографии в количестве 44 штук, среди них имеются две фотографии с координатами с отметкой, представляющий интерес для следствия, другие фотографии личного характера. Так фотографии за ... в 21 час 29 минут, изображен лес, у основания дерева отметка в виде красного креста, внизу фотографии указаны координаты ..., в разделе сведения указан путь.... Следующая фотография за ... в 21 час 29 минут, на темном фоне изображена земляная поверхность, покрытая листвой и ствол либо сучок, на данном фоне белый сверток, который обведен в красный кружок, внизу фотографии указаны координаты ... в разделе сведения указан путь:/.... В галерее обнаружен скрин экрана за ... в 17 часов 14 минут на котором указаны наименование наркотических средств и их грамовка. В мессенджер «...» отражается три беседы: «...». В беседе «..., тема: Крис 1200, гаш 1000 себе, доступ к истории комнаты – только участники, доступ в комнату – приватный. Участники беседы «Т» - ... является администратором беседы. Беседа начинается с ... с 16.07 часов. Участники здороваются и начинают обсуждать условия работы, при этом администратор выясняет, с каким товаром он до этого работал и имеется ли автомобиль, ему ответили ...», «...». Администратор сообщает, что у него .... После чего идет инструкция к работе и объясняют как работать на сайтах ..., также имеются расценки выплаты для курьеров и среди инструкции указания об удалении фотографий. В ходе беседы администратор объясняет, как делить гаш, если он твердый, какое устройство выбрать для работы «... После инструкции как пользоваться телефоном, настроить телефон, какие скачать приложения для работы и как сделать настройки для автоматического сброса информации в телефоне, идет инструкция где, как делать клад, места где запрещается делать клад, список потенциально опасных, неудачных и плохих мест для закладки, объясняется как совершать фото фиксацию клада, как их расписывать. Беседа за ... между ними заканчивается прощанием до завтра. ... в 08.06 часов собеседник пишет, что забрал товар. В течение дня переписка в характере как идут дела, как настроение, все в порядке. В 19.59 часов собеседник пишет, что все сделал, отгрузит фото. Самих фото в переписке не имеется. Затем, в 23.05 часов собеседник пишет .... Продолжается переписка ..., где собеседник написал, что не нашел клад, видимо его подняли и отправляет фотографии с места, данных фотографий нет в переписке, на что администратор ответил, что «...». Также собеседник интересуется сколько продано из его закладок и сколько еще осталось. На что администратор отвечал сколько продано и сколько осталось и в 21.43 часов сообщил «...». За ... администратор написал, что в бежевом скотче ..., на что собеседник ответил хорошо, сегодня сделает. За ... сообщение от администратора об участии в их лотерее. В 14.11 часов собеседник отчитался о том, что .... Администратор ответил, что .... После чего, администратор предлагает .... Администратор пишет «....». После чего собеседник соглашается взять еще .... После чего он получает инструкцию, что нужно .... ... в 08.44 часов собеседник пишет «.... ...-..., ... в которой содержится переписка по работе получения клада, его фасовки и раскладки собеседником и получении оплаты за работу. С ... по ... собеседник на связь с администратором не выходил. ... в 13.54 часов администраторы пишут, что ... В 14.17 часов собеседник ответил, что .... После чего продолжается беседа какой .... После чего в 21 час 27 минут от администратора поступают два фотоизображения с координатами, на одном фотоизображении - ... координаты ..., на втором фотоизображении - ..., внизу фотографии указаны координаты .... После данных изображений сообщение от собеседника «.... Затем ... в 08.36 часов от собеседника сообщение : «...?» Более сообщений в данном чате не имеются. Изучается беседа «...», беседа с ... по ..., в ходе которой обсуждается куда и как лучше сделать закладку и две фотографии с образцом. Изучается беседа «...», беседа с ... по ... ведется беседа о том, кто ... (том 1 л.д.141-172). Осмотренный сотовый телефон в последующем признан вещественным доказательством (том 1 л.д.173-174).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена местность с географическими координатами ... в лесополосе по ... ... за АЗС «...», расположенной по адресу: ..., где ФИО1 забрал оборудованную закладку (том 1 л.д.175-176).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (том 1 л.д.30).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт незаконного хранения наркотических средств в крупном размере не отрицал, дал суду признательные показания в этой части, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотических средств и их изъятия, с письменными материалами дела, указывающими на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательства, приведенные в описательной части приговора добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, оснований признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется. Кроме того, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при задержании и содержании под стражей подсудимого ФИО1 судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ... N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", сотрудники полиции действовали законно, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений. При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и его действия стороной обвинения квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Однако позиция стороны обвинения и поддержанная ими квалификация не нашла своего полного подтверждения

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Из исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе из показаний сотрудников полиции, следует, что у них имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств. ... ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере. В судебном заседании ФИО1 факт приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта отрицал, указав, что они предназначались для личного употребления. При этом, стороной обвинения данная позиция ФИО1 не опровергнута и доказательств, прямо указывающих на наличие у последнего умысла на сбыт наркотических средств не представлено. При этом, вес изъятых наркотических средств и обнаруженные в телефоне фотографии, по мнению суда, не могут служить безусловным доказательством наличия у подсудимого ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств. Следует отметить и то, что подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов и нуждается в лечении от наркотической зависимости (том 2 л.д. 81-84).

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемой и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимого ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие у них инвалидности и серьезных заболеваний, его молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, в том числе указал на место «закладки».

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления его в исправительную колонию общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, принимая во внимание, способ совершения ФИО1. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ФИО1 статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом установлено, что сотовый телефон марки «..., изъятый у подсудимого ФИО1, использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации в силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,87 грамм, упакованное в сейф-пакет ...; первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет с «zip» застежкой и часть прозрачного полимерного пакета, упакованные в сейф-пакет ...; фрагмент изолирующей липкой ленты белого цвета и фрагмент от «zip» пакета, упакованный в бумажный конверт; смывы с рук ФИО2. упакованные в сейф-пакет ..., диск эксперта по заключению эксперта ... от ..., хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела; - сотовый телефон «...», имей ..., ..., находящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Л.А.Нуртдинов

...

...