Решение № 2-1-356/2019 2-356/2019 2-356/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-1-356/2019

№ 2-1-356/2019

64RS0007-01-2019-000711-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 338 926 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указывая, что 29 декабря 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 235 016 руб. под 37,5 % годовых, со сроком возврата 29 декабря 2018 года. 29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №1061. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 22 октября 2018 года по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №1 г.Балашова Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который 02 ноября 2018 года был отменен.

Представитель ООО «ЭОС» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2013 года в размере 338 926 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 589 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Климова