Постановление № 5-48/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-48/2026

УИД 78RS0009-01-2026-001685-52

Дело № 5-48/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2026 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <...>, за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судом установлено, что 07.02.2026 г. в 18 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшему в соответствии с п.п. 1,2,3,5,7 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 07.02.2025 в 18 час. 50 мин. был замечен ФИО1, распивающий алкогольную продукцию в общественном месте, имел резкий запах алкоголя, на требование ефрейтора Л М.А. проследовать в 9 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 отказался, после трех предупреждений и предупреждения о применении физической силы и специальные средств был задержан по ст.19.3 КоАП РФ. Во время задержания к нему были применены физическая сила и специальные средства, доставлен в 9 отдел полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (пункт 1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (пункт 3); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункт 7).

Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом ефрейтора Л М.А. о том, что 07.02.2026 в 18 час. 50 мин. по пр. Ленина, д.75, задержан ФИО1, нарушил ст.20.20 КоАП РФ, передан сотруднику полиции 07.02.2026 г. в 19 час. 00 мин.;

- протоколом ДП САП № 200 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 доставлен в 9 отдел полиции 07.02.2026 г. в 19 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, 07.02.2026 г. по пр. Ленина, д.75 неповиновался законным требованиям в/с ВНГ РФ;

- протоколом АЗ № 000200 об административном задержании от 07.02.2026 г., ФИО1 задержан 07.02.2026 г. в 18 час. 50 мин., доставлен в 9 отдел полиции 07.02.2026 г. в 19 час. 00 мин.; освобожден 09.02.2026 г. в 14 час. 10 мин.;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он в 18:50 находился по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленина, д.75, распивал алкоголь, к нему подошли военнослужащие ВНГ РФ, представились, выдвинули законные требования, указал статью, которую он нарушил, а именно: 20.20 КоАП РФ, попросили проследовать в 9 отдел полиции для составления рапорта об административном правонарушении по статье 20.20 КоАП РФ. На их предложение проследовать в отдел полиции он отказался, после чего его предупредили о применении физической силы и специальных средств на основании ст. 19.3 КоАП РФ. На последующие предложения он отказался, после чего военнослужащие ВНГ РФ применили физическую силу и специальные средства и доставили его в 9 отдел полиции Красносельского района;

- письменными объяснениями ефрейтора Л М.А., из которых следует, что на пр. Ленина, д.75, был замечен ФИО1, распивал алкогольную продукцию, имел неопрятный внешний вид, сильный запах перегара изо рта, сидел на лавочке, выражался нецензурной бранью, тем самым, нарушил ст.20.20 КоАП РФ. Он подошел к гражданину и представился, предъявил законные требования пройти в отдел полиции для составления рапорта об административном правонарушении, на что гражданин ФИО1 ответил отказом. На последующие 3 предупреждения гражданин ответил также отказом, он предупредил о применении физической силы и специальных средств, после чего они проследовали в 9 отдел полиции;

- аналогичными письменными объяснениями рядового У И.Р.;

- видеозаписью, которой обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, подтверждены;

- протоколом № 015 об административном правонарушении от 07.02.2026 г., составленным уполномоченным должностным лицом в переделах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, в том числе, место, время совершения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела.

Судом установлено, что требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации проследовать в территориальный отдел полиции для составления рапорта и протокола в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, согласуются с полномочиями, предоставленными 1,2,3,5,7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", в связи с чем, являлись законными и подлежали незамедлительному исполнению.

При этом, суд исходит из того, что неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что гражданин не намерен его исполнять добровольно, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению какого-либо процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказ проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, оформившего процессуальные документы и осуществлявшего производство по делу, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником войск национальной гвардии своих служебных обязанностей само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости в изложении обстоятельств вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Письменные объяснения должностных лиц Л М.А., У И.Р. согласуются с иными материалами дела, получены после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, признаются в качестве надлежащих доказательств.

Таким образом, материалами дела доказано неисполнение ФИО1 законных требований сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в том числе, требованиям гл. 27 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление и п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ - административное задержание.

Учитывая изложенные нормы, и тот факт, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест, применение меры обеспечения производства по настоящему делу в виде доставления и задержания связано, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применение таких мер в данном случае, не противоречило положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было законно выполнено сотрудниками войск национальной гвардии РФ.

Меры обеспечения производства по делу в виде административного доставления и административного задержания применены в соответствии с требованиями Кодекса.

Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с протоколом № 015 об административном правонарушении от 07.02.2026 г. и иными исследованными доказательствами установлено, что 07.02.2026 г. в 18 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшего в соответствии с пунктами 1,2,3,5,7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 16 часов 20 минут 09 февраля 2026 года, зачесть в срок административного ареста период фактического задержания с 18 часов 50 минут 07 февраля 2026 года до 18 часов 50 минут 08 февраля 2026 года.

Административное наказание в виде административного ареста считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: