Приговор № 1-541/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-541/2017

дело 1-541/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Колесова Ю.М., потерпевших ФИО2 и ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, в период времени с 04 часов до 04 часов 45 минут 05.03.2017, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бани, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, взял со стола нож и нанес им ФИО3 один удар в область передней брюшной стенки в околопупочной области слева, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: колото-резаного слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего нанес ФИО2, один удар ножом в область правой части брюшной полости, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: одного колото¬резаного проникающего слепого ранения живота с повреждением околопочечной клетчатки справа, забрюшинной гематомой, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 250, 0 мл)», которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал частично и показал, что нанес ФИО2 и ФИО3 по одному удару ножом каждому, но сделал это с целью самообороны для пресечения его избиения ими, другого выхода он не видел. 04 марта 2017 года он вместе со своей сожительницей ФИО1, а так же ее детьми отмечали день рожденья ФИО6, в помещении бани. В баню так же приехали друзья ФИО6. Его сожительница ФИО1, которая уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскользнулась на скользком кафельном полу и при падении сильно ударилась головой о кафельный пол. После чего ним и ФИО2 и ФИО3, произошел словесный конфликт по поводу того, что они начали утверждать, что он якобы толкнул ФИО1 и из-за этого она упала и ударилась головой. В определенный момент ФИО2 и ФИО3 встали с кресел и подошли, после чего ФИО2 нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он упал на пол и начал подниматься, но в этот момент ФИО2 вновь нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого у него пошла кровь. Затем он пригнулся, а ФИО2 вместе с ФИО3 в этот момент начали наносить ему множественные удары кулаками по лицу и голове, при этом он им не отвечал, а только старался закрываться от ударов. Убежать он ни куда не мог, так как у него не было такой возможности, потому что они стояли перед ним, с левой стороны стоял стол, а справой стороны была стена, таким образом, выход находился за ними. Так же хочет пояснить, что каждый из них нанес ему по 4-5 удара кулаками.

Несмотря на позицию ФИО9 в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности его вины в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 04 марта 2017 года он приехал в баню, где его друг ФИО6 отмечал день рождения. Когда он приехал в бане находились следующие люди: ФИО6, мать ФИО6 - ФИО1, ФИО9, ФИО2 и ФИО7. Они распивали спиртные напитки и общались. ФИО10 и ФИО1 ФИО1 произошел скандал, при этом Сергей толкнул ФИО1, от чего та упала и ударилась головой об кафельную плитку на полу. После этого ФИО1 стало плохо, и они вызвали ей карету скорой медицинской помощи. Затем примерно в 04 часа он подошел к ФИО9 и попытался с ним поговорить, сказав ему, что вести себя так с девушками нельзя, однако Сергей не стал слушать, и у него с ним произошла ссора, в ходе которой они начали словестно ругаться. В этот момент ФИО9 схватил со стола нож и нанес ему один удар в область живота, ему стало плохо, и он присел на скамейку и приложил к животу полотенце, так как у него из раны текла кровь. В момент, когда они ругались, ФИО2 пытался их успокоить и в какой-то момент встал между ними. Когда он сел на скамейку с ножевым ранением живота и осмотрелся, то увидел, что на полу в крови лежит ФИО2, тогда он понял, что ФИО9 так же ударил его ножом. Также пояснил, что перед ударом ножом, он дал подзатыльник ФИО9.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что почти ничего не помнит, но в момент празднования день рождения, что-то произошло с ФИО1 и все начали обвинять ФИО9 в этом. Он наносил несколько ударов ФИО9 от чего тот падал на пол. После чего Петухов нанес ему удар ножом в живот. В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего данные им на предварительном следствии, согласно которым 04 марта 2017 года он был приглашен на день рожденья к ФИО6, который тот отмечал в бане, расположенной по адресу: АДРЕС, куда он и приехал в 20 часов. Помимо него на дне рожденье были и другие гости, а именно: мать ФИО6 - ФИО1, ФИО9, ФИО3. ФИО7, ФИО8. Они распивали спиртные напитки и общались. На протяжении его нахождения в бане, приезжали и уезжали другие гости, которых он не знал, всего в бане было примерно 10 гостей. Примерно в 00 часов 05 марта 2017 года, ФИО1 и ее молодой человек ФИО9 начали конфликтовать и ругаться друг с другом (из-за чего у них произошел конфликт, ему не известно), но на это ни кто не обратил внимания, так как они быстро успокаивались и продолжали общаться. Точно пояснить по этому поводу ни чего не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но единственное, что он запомнил, это то, что после очередного конфликта с ФИО9, ФИО1 получила телесные повреждения, точно не помнит, но, вроде, она упала и ударилась головой о кафельный пол. Затем ФИО1 вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу, куда именно, ему не известно. После этого примерно в 04 часа, когда все гости уже разъехались, в бане остался он, ФИО3 и ФИО9. В этот момент ФИО3 сделал ФИО9 замечание о том. что вести себя с девушками так нельзя, при этом ФИО3 в шуточной форме ударил ладонью ФИО9 по затылку. Затем ФИО9 начал агрессивно себя вести и ругаться с ФИО3, он в этот момент встал между ними, чтобы попытаться предотвратить их конфликт. После этого ФИО9 схватил со стола правой рукой нож и нанес ФИО3 один удар в область живота, от чего тот присел на скамейку и приложил к животу полотенце, так как у него из раны текла кровь. Затем он почувствовал острую боль в области живота и увидел, что у него из живота течет кровь, тогда он понял, что ФИО9 тоже нанес ему удар ножом.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4 которая показала, что 04.03.2017 года в бане отмечали день рождения сына ФИО1. После падения ФИО1 в бане, её отвезли в больницу и все начали обвинять в этом ФИО9. ФИО3 и ФИО2 постоянно нападали на ФИО9, обзывали его, шпыняли. В один раз она спустилась, ФИО9 сидел на кресле в торце стола, а ФИО3 и ФИО2 опять подошли и что-то ему говорили. Она опять подошла, успокоила их, посадила в кресла и только собиралась наверх, как кто-то закричал. Она обернулась, а там оба, ФИО3 сидит в кресле, а ФИО2 лежит на полу, и держаться за животы, а ФИО9 стоит с ножом. Далее вызвали скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что очевидцем событий она не была. Может охарактеризовать подсудимого ФИО9 как хорошего человека и замечательного мужа.

Из показаний свидетеля защиты ФИО5 следует, что с 04 на 05 марта в бане отмечали день рождение сына ФИО1. ФИО3 и ФИО2 долгое время обвиняли ФИО9 в падении ФИО1. Она видела, что ФИО2 подошел, встал, сказал, что он сидячих не бьет и потребовал встать, Петухов встал, а тот его ударил, сильно, Петухов даже упал. Потом Петухов встал, ФИО2 снова его ударил. Второй раз Петухов не стал вставать, а сел на кресло, а ФИО3 ему еще подзатыльник дал. Она отвернулась, пошла в комнату к себе, а через 5 минут к ней прибежала Оксана, которая сказала, что надо вызывать скорую

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 05.03.2017 года, в ходе которого осмотрено помещение бани, расположенной по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и в ходе которого был обнаружен на полу и изъят нож.

Заключение эксперта №. согласно вывода которого у ФИО2 при поступлении 05 марта 2017 года в Одинцовскую ЦРБ обнаружено одно колото-резанное проникающее слепое ранение живота с повреждением околопочечной клетчатки справа, забрюшинной гематомой, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 250,0 мл), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Заключение эксперта №, согласно вывода которого у ФИО3 при поступлении на стационарное лечение в хирургическое отделение ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» 05 марта 2017 года имелись следующие повреждения: колото-резанное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены следующие вещи: нож с рукояткой коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП от 05.03.2017 года по адресу: АДРЕС. Заявление ФИО2, о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО9, который примерно в 04 часа 05.03.2017, находясь в бане, расположенной по адресу: АДРЕС, нанес ему один удар ножом в область живота.

Заявление ФИО3, о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО9, который примерно в 04 часа 05.03.2017, находясь в бане, расположенной по адресу: АДРЕС, нанес ему один удар ножом в область живота.

В целом, судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, поскольку они согласуются между собой, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и при проведении экспертиз.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО9 в совершенном преступлении, поскольку показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Версия ФИО9 о причинении телесных повреждений потерпевшим в ходе самообороны, является необоснованной и надуманной и опровергается показаниями потерпевших, поскольку к моменту нанесения ударов ножом потерпевшим, противоправные действия в отношении Петухова со стороны потерпевших были окончены. Суд отмечает, что никакой угрозы для жизни или причинения тяжких телесных повреждений со стороны потерпевших в отношении ФИО9, при причинении им телесных повреждений не было. В связи, с чем в действиях ФИО9 не было ни самообороны, ни превышения пределов необходимой обороны. Противоправные действия потерпевших послужили поводом для совершения в отношении них умышленных действий со стороны ФИО9.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО9 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Так ФИО9 ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО9 является частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие ..... на иждивении, добровольное возмещение вреда, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО9 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до приговора суда с 07.03.2017 по 08.09.2017 года.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.