Приговор № 1-541/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дикарева В.М., представившего удостоверение № 8176 и ордер № 032021 от 13 июля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, страдающей хроническими заболеваниями, со слов работающей по частному найму, не военнообязанной, судимой 15 мая 2017 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

16 мая 2017 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего их сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица, путем закладки, находящейся на ул. Лесной по адресу: Московская область, Люберецкий район, р.п. Малаховка, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,37 гр., часть из которого неустановленной массой употребила, а оставшуюся часть массой 0, 37 гр. стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

16 мая 2017 года, примерно в 14 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1, находясь в отделе «Напитки» магазина «Дикси-Юг», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район, д.п. Красково, ул. Лорха, д. 6, незаконно, путем передачи из рук в руки, сбыла ФИО2,

участвовавшей в качестве покупателя наркотического средства за 1000 рублей сверток с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,37 гр.

16 мая 2017 года в период времени c 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № 112 ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: Московская область, <...>, добровольно выдала сотрудникам полиции этот сверток.

В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 задержана в помещении магазина «Дикси-Юг», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район, д.п. Красково, ул. Лорха, д. 6, сотрудником ОНК МУ МВД России «Люберецкое». В ходе ее личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, в подсобном помещении магазина «Дикси-Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, в левом кармане куртки, одетой на ней, обнаружены и изъяты полученные ею от ФИО2, денежные средства в сумме 1000 рублей, шестью купюрами - пять номиналом 100 рублей, серии и номеров: аС 6633449; аЕ 7901536; аМ 2298821; ЯГ 8689719; СВ 3792918 и одна номиналом 500 рублей, серии и номера МП 6262230, за незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Рагутской своей вины, раскаяние в содеянном, ее признательное объяснение на стадии процессуальной проверки, (т. 1, л.д.46-47), наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний – наркомании, гепатита «С», кисты мочевого пузыря.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Рагутская не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно медико- наркологического освидетельствованию Рагутская нуждается в лечении от наркомании с медико-социальной реабилитацией, ее малолетний ребенок проживает с дедушкой и бабушкой, до задержания подсудимая работала и имела источник дохода.

Учитывая обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимой и совершения ею новых преступлений.

Поскольку новое преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15 мая 2017 года, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное наказание и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев по приговору от 15 мая 2017 года и

окончательно определить ФИО1 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 августа 2017 года с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 17 мая 2017 года по 01 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей, серия и номер: МП 6262230 и пять купюр достоинством 100 (сто) рублей, серии и номера: аС 6633449; аЕ 7901536; аМ 2298821; ЯГ 8689719; СВ 3792918-- вернуть в фин. части МУ МВД России «Люберецкое»; детализацию по телефонному номеру (мобильная связь): 8-926-454-79-91, за 16.05.2017, предоставленная ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела; конверт с СD диском с аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 и обвиняемой ФИО3 за 16.025.2017 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова