Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-147/2024 М-147/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-481/2024




Дело №2-481/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000242-07


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :


Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в порядке суброгации – 400000 руб., расходов на уплату госпошлины – 7200 руб. В обоснование иска указано следующее.

30.03.2023 согласно документам компетентных органов по вине водителя и собственника транспортного средства ВАЗ/Лада госномер № ФИО1 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> в результате которого был поврежден автомобиль Лексус NX госномер № (собственник и водитель – ФИО2), которое было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №22780VО002150 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.08.2023 выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. В связи с этим на основании положений ст.ст. 15, 1064, 965 ГК РФ ответчик, как лицо, ответственное за возмещение вреда, причиненного в вышеуказанном ДТП, должен возместить САО «ВСК» сумму ущерба - 400000 руб., расходы на уплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск САО «ВСК» полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Принять признание иска ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца с момента принятия.

Судья Шагизиганова Х.Н.



Суд:

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шагизиганова Х.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ