Решение № 2-1145/2019 2-1145/2019~М-1202/2019 М-1202/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1145/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

заочное

04 сентября 2019 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацко А. П.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2019 года представитель ПАО «Сбербанк» (далее по тексту «Банк») по доверенности ФИО2 обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06. 2016 года в сумме 405 852 рубля 69 копеек и расторжении кредитного договора.

В обоснование доводов иска Банк указал, что 20.06.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 325 000 рублей на срок по 20.06.2021 г. под 20,55% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится ауитентными платежами в размере 8 783 рубля 20 копеек ежемесячно до 20.06.2021 г. (60 мес.)

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Требование о расторжении договора и погашении просроченной задолженности ответчику направлялось ответчику 06.12.2017 г. Данное требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В иске Банк просит суд расторгнуть кредитный договор 20.06.2016 года, заключенный с ФИО1, и взыскать с ответчика досрочно задолженность по нему по состоянию на 16.04.2019 г. в размере 405 852 рубля 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 291 483 рубля 12 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 112 479 рублей 83 копейки, неустойку размере 1 889 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, не представил. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, была возвращена почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Из адресной справки, полученной судом из ОМВД России по Апшеронскому району от 25.07.2019 года, следует, что ФИО1 значится зарегистрированным с 03.08.2002 года по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное вручение ответчику судебных извещений о месте и времени судебных заседаний.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им, процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах судом во исполнение протокольного определения от 04.09.2019 года принято решение рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. В письменном ходатайстве, приложенном к иску, представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 20.06.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 325 000 рублей на срок по 20.06.2021 г. под 20,55% годовых. По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный им кредит и уплатить Банку проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором, а так же индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности аннуитентными платежами, ежемесячно в размере 8 783 рубля 20 копеек включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

На основании п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по указанному договору (включительно)

Как следует из доводов иска Банка, ответчик неоднократно допускал просрочку платежа по кредиту, в связи с чем Банк инициировал обращение поименованным иском в суд.

До обращения с иском в суд Банк обращался в адрес мирового судьи судебного участка № ... Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Судебный приказ, выданный мировым судьей 19.02.2018 года в отношении должника, был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи 28.12.2018 года.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вина должника в нарушение обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности и указывающие о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по нему по состоянию на 16.04.2019 г. в размере 405 852 рубля 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 291 483 рубля 12 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 112 479 рублей 83 копейки и неустойка размере 1 889 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст.ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В виду наличия просрочки платежа по кредиту Банком в адрес заемщика 06.12.2017 г. было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредиту, неустойки и процентов, а так же расторжения кредитного договора. Ответчиком данное требование Банка было проигнорировано.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 20.06.2016 года № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не вносил платежи в установленные договором сроки, то есть существенно нарушил условия Кредитного договора, а так же принятые на себя обязательства по его исполнению, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при выдаче кредита заемщику.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Банком быть уплачена государственная пошлина в размере 7 257 рублей 53 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.06.2016 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 20.06.2016 года № в общей сумме 405 852 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Бахмутов А.В.