Решение № 2-2258/2018 2-2258/2018~М-1972/2018 М-1972/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2258/2018

Дело № 2-2258/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми

в составе судьи Аликиной Н.А.

при секретаре Низовцевой Т.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указала, что между ООО «Пермская сетевая компания» и ФИО2 заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде №.... Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик в нарушение ст. 539 ГК РФ свои обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом. Истцом поставлялась ответчику тепловая энергия, направлялись счет-фактуры. Стоимость потребленной энергии за период (дата) – (дата) составила 81 973 рубля 45 копеек. В нарушении ст. ст. 548, п. 1 ст. 544, 309, 310, п. 3 ст. 539 ГК РФ и условий договора ответчиком допущены нарушения сроков оплаты энергоресурсов, потребленных в спорном периоде. На день подачи искового заявления в суд ответчик имеет перед истцом долг в указанной сумме. Поскольку добровольно задолженность ответчик не погашает, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии в размере 81 973 рубля 45 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 577 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767 рублей.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования уточнил, в связи с оплатой задолженности за поставленную тепловую энергию, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9112 руб. 55 коп., в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» с период с (дата) по (дата) (день погашения долга).

Представитель истца ООО «Пермская сетевая компания» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, с учетом уточненных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от (дата), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в ходе судебного заседания указал, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с возникшими финансовыми трудностями была задолженность по оплате за теплоэнергию. При возможности долг погашается, в настоящее время вся задолженность перед истцом погашена. С размером неустойки не согласен.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик и его представитель о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть тепловую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общим правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Пермская сетевая компания» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) ФИО2 на праве собственности принадлежат встроенные помещения (лит.А) на <.....> этаже <.....>-этажного панельного здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.18).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанное помещение является ООО «Пермская сетевая компания».

В (дата) между ООО «Пермская сетевая компания» и ФИО2 заключен договор №... энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, на основании которого ООО «Пермская сетевая компания» осуществляла подачу тепловой энергии (л.д.7-11).

В материалы дела представлены сведения о начислениях за услугу подачи тепловой энергии за период с (дата) по (дата), согласно которым задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляет 81 973 рублей 45 копеек (л.д. 20).

Судом установлено, что (дата) указанная задолженность ответчиком погашена, в связи с чем оснований для ее взыскания с ФИО2 у суда не имеется.

Вместе с тем, в силу п. 9.1 ст. 15 от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из заключенного между сторонами договора энергоснабжения, основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются акты и счета-фактуры, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие оплате окончательно до 15 числа следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.3.5.2 договора).

Из материалов дела, объяснений представителя истца следует, что истец предъявлял акты и счета-фактуры за поставленную тепловую энергию, подлежащую оплате ответчиком за спорные периоды. В подтверждение своих доводов представителем истца представлены реестры внутренних почтовых отправлений от (дата), от (дата), (дата). Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что за спорный период оплата за теплоэнергию произведена только (дата), то есть претензия истца, направленная ответчику (дата) и полученная ею (дата) о погашении долга по оплате за тепловую энергию была оставлена без ответа до (дата).

Таким образом, поскольку ответчик не исполнила своевременно своих обязательств по оплате поставленной в принадлежащее ей нежилое помещение тепловой энергии в период с (дата) по (дата), суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме 9 112 рублей 55 копеек.

Расчет неустойки проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. При этом суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения к сумме неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку данная сумма является соразмерной последствиям несвоевременного исполнения ФИО2 своих обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 81 973 рублей 45 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Пермская сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 767 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 9 112 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2767 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).

Судья <.....> Н.А.Аликина

<.....>