Решение № 2-4230/2019 2-4230/2019~М-2736/2019 М-2736/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-4230/2019

Дело №2-4230/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до смены отчества ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297185 рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Плюс Банк» предоставил последнему кредит в размере 392259 рублей 41 копейки на срок 48 месяцев под 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства <марка автомобиля>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего образовалась задолженность. ПАО «Плюс Банк» выбыл из правоотношения путём передачи прав Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено им добровольно и осознанно, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

По расчетам Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»» размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297185 рублей 12 копеек.

Поскольку права ПАО «Плюс Банк» перешли к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» на законных основаниях, с ответчика в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»» следует взыскать задолженность в размере 297185 рублей 12 копеек.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля <марка автомобиля>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Плюс Банк» обеспечено залогом, требование Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <марка автомобиля>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года. №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12171 рубль 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297185 рублей 12 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12171 рубль 85 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка автомобиля>, VIN №, 2003 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь