Решение № 2-2655/2020 2-2655/2020~М-1824/2020 М-1824/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2655/2020

дело № 2-2655/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Слабоденюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к М.М.М. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета в режиме «овердрафт» № №, по условиям которого Банк осуществил кредитование счета в размере 50000 руб., под 25% годовых, в последующем лимит был установлен в размере 46512 руб., под 27% годовых.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа одностороннего изменения условий договора.

Между тем, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус в своем ответе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. не представила информацию о круге наследников умершего заемщика.

Истец просит взыскать с наследников Ответчика (Ответчиков) в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору № в размере 24710,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве ответчиков привлечены М.М.М.,ДД.ММ.ГГГГ.р. и его законный представитель ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик М.М.М. в суд не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Уфа ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого лимит кредитования составляет 50000 руб., под 25% годовых.

Согласно свидетельству о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24710,54 руб., из которых: 2914,18руб. основной долг, 15082,31 руб. – просроченный основной долг; 6714,05 руб. – проценты за пользование заемными средствами.

Из копии наследственного дела № № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО5, следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются несовершеннолетний сын М.М.М.,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2-мать умершего.

Супруге ФИО1, действующей за несовершеннолетнего сына М.М.М.,ДД.ММ.ГГГГ.р, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, ? доли а/м марки ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ.в..

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчики, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство, таким образом, приняли наследство после смерти ФИО3, и соответственно стали должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № составляет 24710,54 руб., из которых: 2914,18 руб. – основной долг, 15082,31 руб.- просроченный основной долг; 6714,05 руб. – проценты за пользование заемными средствами.

Судом указанный расчет проверен, признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Однако, проценты за пользование заемными средствами суд полагает необходимым уменьшить исходя из следующего.

Исходя из выписки лицевого счета, следует, что ответчиком ФИО1 после смерти супруга ежемесячно производились платежи по указанному кредитному соглашению по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поступившие денежные средства Банком направлялись как на погашение основного долга и проценты за пользование кредитом, так и на погашение штрафа и пени в сумме 3003,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По общему правилу необходимым условием взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (ч. 2 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Поскольку ответчик стороной по кредитному договору не является, Заемщик ФИО3 умер, значит у Банка не было оснований направлять поступившие денежные средства на погашение штрафа и пени, следовательно проценты за пользование займом подлежат уменьшению на сумму удержанных штрафов и пени в размере 3003,38 руб. и составляют 3710,67руб.

Ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено, в связи с чем полагает необходимым взыскать с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества основной долг 17996,49 руб. и проценты за пользование кредитом 3710,67руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 938 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. с каждого ответчика по 469 руб..

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к М.М.М. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с М.М.М. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг-17996,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3710,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 938 руб. по 469 руб. с каждого ответчика в пределах суммы перешедшего им наследственного имущества.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова