Решение № 2-3602/2018 2-3602/2018 ~ М-2572/2018 М-2572/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3602/2018

№2-3602/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами ... был заключен договор займа на сумму в размере ... рублей без процентов на срок до ....

О получении указанных денежных средств ответчиком была составлена расписка.

В обусловленный срок ответчик денежные средства не возвратила.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 167 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлении, приобщенном к материалам дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, подтвердив доводы иска.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и исследованные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду расписки от ... следует, что ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере ... руб., которую обязалась возвратить до ....

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ... был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком возврата до ....

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривался.

... во исполнение обязательств по договору займа ФИО2 передала ФИО 1, действующей в интересах ФИО3, денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается актом N приема- передачи денежных средств.

Таким образом, сумма долга ФИО2 по договору займа от ... составила ... рублей.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа в указанной сумме в установленный договором срок возвращены не были.

Доказательств того, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в остальной части дога в размере ... рублей, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком в судебном заседании исковые требования были признаны в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие обоснованность требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ... в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей, уплаченных истцом согласно чеку-ордеру от ....

Учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 167 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 28.05.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28.06.2018 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко