Постановление № 5-230/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-230/2026

КОПИЯ № ***

УИД 63RS0№ ***-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 21 апреля 2026 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя адвоката ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № *** в отношении ФИО2 , * * *, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> в 16 час. 50 мин. в районе <адрес>, г.Сызрань, управляя принадлежащем ему транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак * * *, совершил нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрёстке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем * * * государственный регистрационный знак * * * под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля * * * государственный регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № ***э/4372 от <дата>.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 <дата> в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что вынесенное в отношении инспектором ГАИ постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ не оспаривал и согласен вменяемым ему нарушением ПДД РФ, возместил потерпевшей вред, причинённый дорожно-транспортным происшествием выплатив ей 100 000 рублей, поскольку денежными средствами в сумме 500 тысяч рублей, которые от него хочет получить потерпевшая в счет возмещения ущерба в настоящее время единовременно не располагает, и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе подтвердила и пояснила, что с заключением медицинской экспертизы о наличии у нее легкого вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, виновником которого он считает ФИО2 согласна, ФИО2 действительно возместил ей частично моральный и материальный вред, причинённый ДТП в сумме 100 000 рублей, однако ею были озвучены ФИО2 требования о выплате компенсации материально и морального вреда в сумме 500 тысяч рублей, в связи с чем просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1- адвокат ФИО6 в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2- собственник автомобиля * * * госномер № ***, которым управляла потерпевшая, пояснил, что не являлся очевидцем ДТП, в котором принадлежащий ему автомобиль, которым управляла его дочь получил механические повреждения, считает виновником в ДТП ФИО2, в действиях которого имеются нарушения ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, являющийся собственником автомобиля * * * госномер № ***, пояснил, что его автомобиль был припаркован недалеко от места столкновения автомобилей под управлением ФИО2 и Потерпевший №1 и был поврежден автомобилем Лада Веста после удара с автомобилем ФИО1.

Изучив, материалы дела, исследовав видеозапись, заслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, суд, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины, так же подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном по результатам административного расследования по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждает, что ФИО2, <дата> в 16 час. 50 мин. в районе <адрес>, г.Сызрань, управляя принадлежащем ему транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак № ***, совершил нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрёстке при повороте налево на разрешающий сигнала светофора не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась на разрешающий сигнала светофора во встречном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля * * * государственный регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № ***э/4372 от <дата>, у Потерпевший №1 установлены повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, раны на лице слева. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно), причинили лёгкий вред здоровью Потерпевший №1 – в соответствии с п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждён Приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата>.№ ***н);

-сообщениями о ДТП, поступившими по телефону <дата> от ФИО10 и медицинской сестры ФИО11

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, с подписями понятых и ФИО2;

-показаниями самого ФИО2, а также Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах ДТП данными в суде;

- рапортом ИДПС ФИО7 о событиях ДТП.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от 23.10.1993г.):

В соответствии с 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.13.4 При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. п. 1.5, 13.4 Правил.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 13.4), повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлена и полностью доказана.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину в совершении правонарушения признал полностью, частично возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный вред, причинённый дорожно-транспортным происшествием, выплатив компенсацию в сумме 100 тысяч рублей, что в суде подтвердила сама Потерпевший №1, и что суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по настоящему административному делу посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. Ранее, ФИО2, согласно материалам дела ( л.д. 36) единожды до ДТП 9.07.2025г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, при этом срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, также посягающие установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения, что судом учитывается как обстоятельство отягчающее административную ответственность ФИО2

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 суд в силу требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает наличие обстоятельств изложенных выше, смягчающих административную ответственность, личность ФИО2, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание все вышеизложенное, и учитывая мнение потерпевшей, которая просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является предупреждение административных правонарушений, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит все же к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначенное административное наказание ФИО2 адекватно характеру правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении имеется копия постановления старшего ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 № *** от <дата>, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что <дата> в 16 час. 50 мин. в районе <адрес>, г.Сызрань, управляя транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак № ***, на регулируемом перекрёстке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении транспортном средству –автомобилю ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак № ***, который двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше и правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от <дата> № ***П о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 № *** от <дата> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 , * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>)

ИНН:<***> ОКТМО 36735000 КПП 631601001

Номер счета получателя 03№ *** в Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области в <адрес>

БИК 013601205 Кор.счет40№ ***

УИН 18№ ***

Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление старшего инспектора ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – прекратить, на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.ФИО3

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2026г.

Судья ____________О.ФИО3

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО3

Секретарь____________