Приговор № 1-189/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-189/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 21 сентября 2020 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Никитюка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хвойко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.08.2019 и не позднее 16 час. 09 мин. 17.06.2020 ФИО1, находясь в лесополосе рядом с рекой Лоча, обнаружил куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля. Достоверно зная, что растение является наркосодержащим, и из него можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО1 оборвал ветки обнаруженного им куста конопли, которые в тот же день принес по месту жительства – в <адрес>, где высушил и измельчил путем перетирания, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом высушенного до постоянной массы не менее 21,8г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включены в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, в период с 01.08.2019 и не позднее 16 час. 09 мин. 17.06.2020, ФИО1, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения конопля наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом высушенного до постоянной массы не менее 21,8г., что относится к значительному размеру, и незаконно хранил его по указанному месту жительства до 16 час. 09 мин. 17.06.2020, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что осенью 2019 года на р.Лоча нашел куст конопли, срезал его, принес домой по месту жительства, измельчил, высушил и хранил его без цели сбыть кому-либо. Два раза сам употреблял данное растительное средство путем курения. В июне 2020 года, точную дату не помнит, к нему приехали работники полиции, которым он в присутствии двух понятых добровольно выдал хранящееся наркотическое средство.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые пояснили, что 17.06.2020 по просьбе сотрудников полиции согласились принять участие в качестве понятых в проводимом мероприятии. После этого с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес>, где гражданину, который представился ФИО1, сотрудники полиции предложили выдать имеющиеся запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что у него есть банка с наркотическим средством марихуана. После этого сотрудниками полиции в туалете были обнаружены 2 банки с веществом растительного происхождения, также вещество растительного происхождения было обнаружено в коробке, стоявшей на полу в кухне. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, на упаковке они расписались. (л.д.38-39, 40-41)

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующим материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 18.06.2020, согласно которому 17.06.2020 в период времени с 16 час. 09 мин. по 16 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» - <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21,8г., что относится к значительному размеру. (л.д.5)

Протоколом обследование жилища ФИО1 – <адрес> от 17.06.2020, согласно которому 17.06.2020 в период с 16 час. 09 мин. по 16 час. 50 мин. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ржевский» проведено обследование указанной квартиры в присутствии ФИО1 и двух представителей общественности – Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе обследование в туалете квартиры обнаружены и изъяты: стеклянная банка с бумажными свертками, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В кухне обнаружена и изъята коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.9-13)

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий,, участков местности» от 17.06.2020, составленным оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ржевский» ФИО2, согласно которому 17.06.2020 в период времени с 16 час. 09 мин. по 16 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» - <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в 2 стеклянных банках, находившихся в туалете, и в картонной коробке, находившейся на кухне. (л.д.17)

Справкой об исследовании № 479 от 18.06.2020, согласно которой изъятое в ходе обследования квартиры ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного на исследование каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы составила 1,8г., 2,1г., 5,8г., 11г., 1,1г. По 0,2г. веществ от каждого из объектов израсходовано при проведении исследования. (л.д.20-22)

Заключением эксперта № 2008 от 07.07.2020, согласно которому изъятое в ходе обследования квартиры ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного на исследование каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы составила 1,6г., 1,9г., 5,6г., 10,8г., 0,9г. По 0,2г. веществ от каждого из объектов израсходовано при проведении экспертизы. Также изъятые вещества растительного происхождения массой 156,7г. и 165,1г. являются плодами растения конопля, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержат. (л.д.29-33)

Протоколом осмотра 2 стеклянных банок, картонной коробки и политэтиленового пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.35-36)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, и показаниями подсудимого, непосредственно допрошенного в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении преступления, а также свидетелей обвинения, последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он осенью 2019 года приобрел путем сбора у р.Лоча в г.Ржеве Тверской области наркосодержащего дикорастущего растения наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, которое хранил в доме по месту жительства до момента его изъятия 17.06.2020 работниками полиции. Объективно осознание подсудимым факта обнаружения наркосодержащего дикорастущего растения подтверждается его действиями – срыв, измельчение, высушивание, употребление путем курения. Свидетели подтвердили обстоятельства изъятия наркотического средства у подсудимого. Масса обнаруженного наркотического средства является значительным размером. Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены в орган дознания с соблюдением установленного порядка их предоставления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в <адрес>, проживает в фактических брачных отношениях без их регистрации, официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, находился на консультативном учете у врача-психиатра.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1479 от 13.07.2020, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Расстройства, выявленные у ФИО1, не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния ФИО1 также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный и последовательный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения деяния, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В то же время имеются затруднения для возможности самостоятельного осуществления права на защиту. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих ФИО1 не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает (л.д. 75-76).

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно ч. 2 ст.15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, но признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как оно составлено дознавателем после выявления факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств работниками полиции, однако ФИО1 сообщил неизвестные работникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства – время, место способ, установление которых для вменения незаконного приобретения наркотического средства является обязательным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, состояние его здоровья, положительные данные, указанные в его характеристике, наличие официального трудоустройства.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и»HYPERLINK \l "sub_6110" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, указанные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,8г., вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков массой 156,5г. и 164,9г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 000253 от 18.06.2020) – уничтожить.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Журкин

1версия для печати