Решение № 2-1037/2026 2-1037/2026~М-385/2026 М-385/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1037/2026

Дело №2-1037/2026

УИД21RS0022-01-2026-000659-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 24 июня 2017 года по 16 июля 2021 года, в размере 261 633, 28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 849, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк/займодавец) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (далее – договор кредита), обязательства по которому ответчиком не исполняются. Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается материалами дела. 28 сентября 2020 года Банк уступил ООО «Финтраст» права требования по договору кредита на основании договора уступки прав требований №08-2020, который в свою очередь 16 июля 2021 года на основании договора уступки прав требований №06-2021 уступил все права по договору кредита истцу. По состоянию на 26 февраля 2026 года сумма задолженности по договору кредита составляет 261 633, 28 рублей, которая образовалась за период с 24 июня 2017 года по дату уступки прав требований истцу (по 16 июля 2021 года).

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Финтраст».

В судебное заседание стороны, участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела без участия, возражений на рассмотрение дела в заочном порядке, не поступило.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - заочном производстве.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк/займодавец) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № на сумму 230 500, 00 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора, возврат кредита должна осуществляться в соответствии с Графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 120, размер ежемесячного платежа 3 109, 00 рублей, предпоследний и последний платежи: 3 100, 00 рублей и 3 279, 42 рублей, соответственно.

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора кредита и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанный договор кредита (индивидуальные условия договора) заключен между сторонами в письменном виде, на основании заявления ответчика, все документы подписаны последней, что свидетельствует о том, что с условиями кредитования она согласилась, возражений не имела, сумму кредита получила, что в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании договора об уступке прав (требований) от 28 сентября 2020 года №08-2020, Банк уступил право требования с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Финтраст».

На основании договора об уступке прав (требований) от 16 июля 2021 года №06-2021, ООО «Финтраст» уступил право требования с ответчика задолженности по кредитному договору истцу, задолженность на указанную дату составила 261 633, 28 рублей, которая образовалась с 24 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора кредита.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 849, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан: <данные изъяты>),

в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 24 июня 2017 года по 16 июля 2021 года, в размере 261 633 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три) рублей 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 849 (восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.