Решение № 2-1037/2026 2-1037/2026~М-136/2026 М-136/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1037/2026

УИД 21RS0024-01-2026-000176-68

Дело № 2-1037/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В., при секретаре судебного заседания Изамблатове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс»обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681743,28 руб., из них: 529052,99 руб. – просроченный основной долг, 152690,29 руб. – проценты на просроченный долг, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18635 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и С был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 554938,96 руб. на срок 60 месяцев под 42,9 % годовых, открыл банковский счет. Договор заключен в письменной форме, состоит из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию долгапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 681743,28 руб.Направленное по почте требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности не исполнено. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истцаООО МФК «ОТП Финанс» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Св судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. 809-818 ГК РФ (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертойпризнается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс»и Сзаключен договор займа №, по условиям которогоООО МФК «ОТП Финанс»предоставило заемщику С кредит в сумме554938,96руб. под 42,9 % годовых, процентная ставка после окончания срока возврата займа 10 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей 60. Размер платежа 22689 руб. (последний платеж 21001,36 руб.). Периодичность платежей 5 числа ежемесячно (л.д. 36-39).

О заключении между ООО МФК «ОТП Финанс»и С договора займа на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям договора займа (кредитного договора), включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору ООО МФК «ОТП Финанс»предоставило ответчику заем (кредит) на сумму 554938,96руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-30).

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет681743,28 руб., из них: 529052,99 руб. – просроченный основной долг, 152690,29 руб. – проценты на просроченный долг.

ТребованиеООО МФК «ОТП Финанс»о досрочном исполнении обязательств по договору займа заемщиком оставлено без удовлетворения (л.д.72).

Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств перед кредитором (займодавцем) по договору займа нашел свое подтверждение, в силу ст. 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договорузайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам (л.д. 47).

Доказательств того, что ответчиком Свносились денежные средства в счет исполнения обязательств по возврату задолженности по договору в предусмотренные договором сроки и размере, которые при расчете взыскиваемой в судебном порядке задолженности истцом не учтены, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 18635 руб. в соответствии с требованиями, установленными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать со С (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 681743,28 руб.,из них: 529052,99 руб. – просроченный основной долг, 152690,29 руб. – проценты на просроченный долг, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 18635 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 марта2026 года.

Судья Н.В. Димитриева