Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-738/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Устюг 31 июля 2017 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-М» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-М» (далее – ООО «Арт-М») о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 августа 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи по образцам 022 с дополнительным соглашением к нему от 03 августа 2016 года кухонного гарнитура стоимостью 152290 рублей, согласован срок передачи товара – 60 рабочих дней с 15 августа 2016 года, то есть до 08 ноября 2016 года. Истцом ответчику была внесена предоплата в размере 70% стоимости товара или 105500 рублей 03 августа 2016 года. Кухонный гарнитур по состоянию на дату составления искового заявления ответчиком ФИО2 передан не был. Согласно договору, неустойка составляет 0.1% цены не переданного товара. Просрочкой исполнения обязательств по договору нарушены права потребителя истца и причинен моральный вред.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 03 августа 2016 года, взыскать уплаченные ответчику денежные средства 105500 рублей, пени за неисполнение обязательств 30153 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 5587 рублей 31 копейку, компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя, расходы по составлению искового заявления и расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей.

27 июня 2017 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором отказалась от иска в части требований о расторжении договора и взыскании с ответчика 105500 рублей, уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика пени, просила взыскать пени в соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» из расчета 0,5% в день от суммы предварительной оплаты товара за период с 09 ноября 2016 года по 30 мая 2017 года, в сумме 107082 рубля 50 копеек, и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2016 года по 30 мая 2017 года в сумме 5744 рубля 46 копеек, указав, что обязанность по передаче кухонного гарнитура исполнена ООО «Арт-М» 31 мая 2017 года.

Определением от 31 июля 2017 года производство по делу прекращено в части исковых требований ФИО2 к ООО «Арт-М» о расторжении договора и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в сумме 105500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчиком обязанность по передаче кухни по договору была исполнена только 31 мая 2017 года без составления подтверждающих данное обстоятельство документов. Уважительных причин неисполнения обязательств по договору ответчиком не приводилось. Нарушением прав потребителя ей был причинен моральный вред, поскольку она испытывала неудобства от проживания в жилом помещении без кухонного гарнитура.

Представитель ФИО2 Шестакова М.Б. поддержала все сказанное истцом ФИО2, пояснила, что истец определила срок исполнения договора – 08 ноября 2016 года, считая 60 рабочих дней с 15 августа 2016 года, без учета выходных дней.

Представитель ответчика ООО «Арт-М» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой, в которой сообщил, что извещен о времени и месте судебного заседания, исковые требования не признает; и по двум адресам, в том числе по адресу, указанному в качестве юридического адреса в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, от получения судебной корреспонденции уклонился, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 454, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара.

Статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Согласно положениям статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2016 года с дополнительным соглашением к нему от 15 августа 2016 года, между ООО «Арт-М» и ФИО2 был заключен договор 022 купли-продажи товара по образцам кухонного гарнитура стоимостью 152290 рублей, согласован срок передачи товара – 60 дней со дня внесения покупателем предоплаты 105500 рублей, которым является день заключения дополнительного соглашения – 15 августа 2016 года, в пункте 6.2 сторонами согласовано условие о том, что за нарушение срока передачи товара покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

Предоплата по договору внесена ФИО2 ООО «Арт-М» в сумме 105500 рублей 03 августа 2016 года.

Истцом исчислен срок, когда ответчиком ей должна была быть осуществлена передача товара (считая 60 рабочих дней с 15 августа 2016 года, без учета выходных дней) - до 08 ноября 2016 года, что согласуется с условиями договора от 03 августа 2016 года и дополнительного соглашения к нему от 15 августа 2016 года.

06 марта 2017 года истцом ответчику была направлена претензия с требованиями о передаче товара и взыскании неустойки, которая оставлена последним без ответа.

Как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, товар передан продавцом покупателю 31 мая 2017 года, доказательств обратному ООО «Арт-М» не представлено.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение срока передачи товара покупателю на 203 дня.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 0,5% от суммы предоплаты за товар, что соответствует также положениям статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер пени составляет: 105500*0,5%*203=107082 рубля 50 копеек, однако поскольку он не может превышать размер внесенной покупателем предоплаты, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 105500 рублей.

Поскольку положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право покупателя требовать от продавца взыскания убытков, следовательно, требование покупателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, так как в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами являются убытками, понесенными истцом при неисполнении ответчиком денежного обязательства, и подлежат взысканию независимо от взыскания с последнего неустойки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, согласно расчету истца, за период с 09 ноября 2016 года по 30 мая 2017 года 5774 рубля 46 копеек, истец просит взыскать 5744 рубля 46 копеек, и данное требование также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчиком истцу в результате нарушения прав потребителя причинен моральный вред, который, с учетом степени вины нарушителя и нравственных страданий истца, подлежит взысканию с ООО «Арт-М» в пользу ФИО2 в размере 5000 рублей.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены требования потребителя в размере 116244 рубля 46 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 58122 рубля 23 копейки.

Оснований для взыскания штрафа в большем размере не имеется, поскольку требование потребителя о передаче товара добровольно удовлетворено продавцом до принятия настоящего искового заявления к производству суда.

Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные расходы по оплате услуг представителя – адвоката Шестаковой М.Б. 2000 рублей за составление искового заявления и 8000 рублей за участие в судебном заседании, что подтверждено ордером от 23 мая 2017 года № 97 и квитанциями об оплате услуг от этой же даты на 2000 рублей № 000194 и на 8000 рублей № 000195. Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные за составление искового заявления – 1000 рублей, представительство в суде – 3000 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3824 рубля 89 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-М» в пользу ФИО2 неустойку в размере 105500 (сто пять тысяч пятьсот) рублей; убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствам 5744 (пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 46 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 58122 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 23 копейки, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-М» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

...