Решение № 2-1350/2018 2-27/2019 2-27/2019(2-1350/2018;)~М-1345/2018 М-1345/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1350/2018

дело 2-27/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 17 января 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биктагировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, покупатель, заказчик) обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик, продавец, поставщик) о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что между ней и ИП ФИО3 (ОГРНИП №) был заключен договор купли-продажи №ГЛ0002139 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец оплатил товар на общую сумму 231010 рублей, то есть свои обязательства в части оплаты стоимости кухонного гарнитура истец выполнил в полном объеме.

Продавец обязался доставить товар в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания договора. Также имело место устная договоренность на поставку ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора доставка товара в полной комплектности была осуществлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушение сроков составило 53 рабочих дня. За указанный период товар доставлялся частями - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Полная доставка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свою вину в просрочке признает, согласен выплатить пени в размере 24402 руб., что подтверждается ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, указав, что продавец приступил к работам по сборке товара ДД.ММ.ГГГГ. Работы по сборке товара должны были производиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий Договора сборка товара была окончена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение сроков сборки товара составило 12 дней.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу неустойку за нарушение сроков доставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57955,82 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по сборке товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2917,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ИП ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду письменные возражения и свой расчет суммы заявленных требований, указывая на то, что общая сумма неустойки за вычетом налога на доходы физических лиц составляет 25348,51 руб. (29136,21 руб. – налог), просил применить ст. 333 ГК РФ. Требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по сборке товара в размере 2917,08 руб. ответчик не признал в связи с тем, что истец как заказчик не обеспечил исполнителю (продавцу) возможность оказания услуг, то есть не предоставил товар, в связи с чем продавец как исполнитель услуг не несет ответственности за неоказание услуги по сборке мебели (товара) в срок.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (Постановление пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи №ГЛ0002139 мебели для кухни с бытовой техникой.

В соответствии с условиями договора истец оплатил товар на общую сумму 231010 рублей, выполнив свои обязательства в части оплаты стоимости кухонной мебели в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Согласно приложению № к Договору купли-продажи №ГЛ0002139 стоимость товара с учетом основной скидки составила 226 430 рублей. Дополнительно оплачена стоимость распашного фасада на сумму 4580 руб.

Пунктом 2.2.1 покупатель обязуется произвести 70% предоплаты в размере 70% от стоимости товара.

В соответствии с п. 3.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Заказа.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере 226430 руб. ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика ИП ФИО3

Согласно ответу ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца, ответчик согласен выплатить пени за нарушение сроков передачи товара в размере 28048 руб., согласно своему расчету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о надлежащем исполнении условий договора, в ходе разбирательства дела установлено, что ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нарушены сроки доставки товара и сроки сборки товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем ФИО1 о взыскании неустойки.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли –продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно условиям договора, дата доставки товара по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Дата доставки товара в полной комплектности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка доставки товара в полной комплектности, без которой невозможна сборка мебели, составляет 52 дня.

Стоимость сборки товара составляет 8103 рубля, доставка товара осуществляется бесплатно. Стоимость товара (без учета услуг по сборке и доставке) составляет: 231010 руб. – 8 103 рубля= 222907 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период просрочки доставки и размер неустойки рассчитывается следующим образом: 222907 руб. (сумма задолженности) х 52 дня х 0,5%=57955,82 руб.

Поскольку в установленный срок товар не был доставлен и не был собран, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков доставки товара, размер которой в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить до 50000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по сборке Товара рассчитывается следующим образом:

8103 руб. (сумма задолженности) х 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = 2917,08 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, то в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, истец обратился с настоящим исковым заявлением в защиту прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы – в размере 26958,54 руб. (50000+2917,09+1000)х50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, сущности спора, объема оказанных услуг (составление искового заявления, представительства в суде), требований разумности, суд считает определить размер на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Исходя из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доверила ФИО2 представлять ее интересы во всех судах судебной системы, в том числе в административных органах, в службе судебных приставов, органах внутренних дел МВД РФ, а также вести гражданские, административные дела со всем кругом необходимых для этого полномочий.

Учитывая, что указанная доверенность выдана истцом представителю на ведение не только настоящего гражданского дела, но и на представление его интересов во всех судебных, административных и иных органах с широким кругом полномочий, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1300 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2061,38 руб. (1761,38 руб. - государственная пошлина за удовлетворение требования о взыскании неустойки, 300 руб. - государственная пошлина за удовлетворение требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., неустойку за просрочку выполнения работ по сборке товара в размере 2917 (две тысячи девятьсот семнадцать) руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 (тысяча) руб., штраф в размере 26958 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя отказать.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2061 (две тысячи шестьдесят один) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова