Решение № 12-700/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-700/2025

12-700/25

50RS0№-37


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 06 октября 2025 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., с участием представителя юридического лица по доверенности ФИО2, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Трейд-Инвест» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 в отношении юридического лица ООО «Трейд-Инвест», юридический адрес: <адрес>, ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Трейд-Инвест» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении юридического лица ООО «Трейд-Инвест» по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, как собственника транспортного средства HOWO T5G гос.номер № согласно которого указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство HOWO T5G гос.номер № находился во владении иного лица, т.к. был передан в аренду ФИО2 согласно договора аренды транспортного средства, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, страховым полисом.

Представитель по доверенности ООО «Трейд-Инвест» в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что в момент правонарушения автомобиль находился в его пользовании согласно договору аренды от 01.04.2025г.

Представитель МТУ Ространснадзор в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные юридическим лицом доказательства, находит жалобу ООО «Трейд-Инвест» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд материалов административного дела, 27.06.2025г. государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: АВАКС-М, заводской номер AVAKS0020724S, установил, что 16.05.2025г. в 11:40:46 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством HOWO T5G гос.номер №, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 65.89% (5.930 т), на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 14.930 т на ось № при допустимой нагрузке 9000 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 63.44% (5.710 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 14.710 т на ось № при допустимой нагрузке 9.000 т на ось. Согласно ответа ФКУ Росдормониторинг разрешения на движения тяжеловесного ТС на день правонарушения, не выдавалось.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

ООО «Трейд-Инвест» в суд в подтверждение своих доводов были представлены: копия страхового полиса (л.д.20), приходно-кассовые ордера об оплате транспортного средства (л.д.21-25); договор аренды транспортного средства без экипажа по требованию от 01.04.2025г. и акт приемки-передач транспортного средства, согласно которых ООО «Трейд-Инвест» передало в аренду ФИО2 транспортное средство – HOWO T5G гос.номер №, объяснение ФИО2 подтверждающие, что на момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось у него в пользовании.

Таким образом, представленными заявителем документами, подтверждается, что с 01.04.2025г. транспортное средство HOWO T5G гос.номер № находится во владении и пользовании ФИО2

Оснований не доверять представленным заявителем документам, у суда не имеется.

В связи с чем ООО «Трейд-Инвест» подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Трейд-Инвест» к административной ответственности ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в сумме 600 000 руб. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «Трейд-Инвест» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья