Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-548/2019

№ 2-548/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «22» ноября 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчкова О.Ю.,

истца ФИО1,

представителя ответчика КНВ – адвоката Дунаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к КНВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истица указала, что КВ НВ являлась женой её сына ВАВ В связи с этим она была зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>. Брак между её сыном и ВКНВ был расторгнут 7 мая 2007 года. В настоящее время КВ зарегистрировала брак с другим мужчиной и проживает в другом месте. КНВ в течение четырнадцати лет не состоит в браке с её сыном и не проживает в принадлежащей ей квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Родственные отношения с КНВ прекращены и никакого отношения ответчик к ней не имеет. Просит прекратить право пользования КНВ принадлежащим ей жилым помещением – квартирой <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 2, 24).

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что её сын ВАВ состоял в зарегистрированном браке с ВНВ (в настоящее время К). В связи с этим с 1990 года ВНВ проживала и была зарегистрирована в её квартире по адресу: <адрес> С 2006 года семейные отношения между её сыном и ВНВ. были прекращены, после чего ответчица перестала проживать в её квартире. В 2007 году брак между её сыном и ВНВ был расторгнут, семейные отношения полностью прекращены. После прекращения фактических брачных отношений с её сыном в 2006 году ВНВ уехала в г. Воронеж и в её квартире более не проживала и к ней не приезжала. В настоящее время ответчица вступила в брак, изменила фамилию на К, проживает в городе Воронеже, но место жительства ответчицы ей не известно. В течение четырнадцати лет КНВ не пользуется принадлежащей ей (истице) квартирой, никаких отношений с ней не поддерживает, общего хозяйства с ней не имеет, соглашение между ней и ответчицей о пользовании жилым помещением не заключалось. Вместе с тем КНВ сохраняет регистрацию в её жилом помещении, до настоящего времени не снялась с регистрации. Просит прекратить право пользования КНВ жилым помещением – <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик КНВ в суд не явилась, место жительства ответчика суду не известно.

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2019 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика КНВ место жительства которой суду не известно, назначен адвокат филиала р.п. Анна ВМКА Дунаев В.Ю. (л.д. 17).

Представитель ответчика КНВ. адвокат Дунаев В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1. Пояснил, что достаточных сведений, подтверждающих, что КНВ не нуждается в проживании в жилом помещении, принадлежащем истцу, суду не представлено. Безусловных оснований, позволяющих прекратить право ответчика КНВ пользоваться жилым помещением, принадлежащим истице, не установлено. Просил иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Прокурор Рябчуков О.Ю. в судебном заседании полагает, что имеются законные основания для удовлетворения иска ФИО1, прекращении права ответчика КНВ пользоваться жилым помещением, принадлежащим истице, и снятии её с регистрационного учета по адресу регистрации в жилом помещении, собственником которого является истец ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как разъясняется в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» прекращение семейных отношений означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 19 июня 2008 г. Управлением Росреестра по Воронежской области (л.д. 4).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирована КНВ с 28 сентября 1990 г. (л.д. 28-30).

Указанная регистрация КНВ по месту жительства является непогашенной и сохраняется в настоящее время.

Согласно сообщению ОВМ отдела МВД России по Аннинскому району воронежской области от 15.10.2019 г. № гражданка КВНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 28.09.1990 г. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно справке о составе семьи от 10 октября 2019 г., выданной администрацией Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ВНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Как пояснила истец ФИО1 ответчик была зарегистрирована в её жилом помещении, поскольку в 1990 году вступила в брак с её сыном ВАВ, после чего проживала в её квартире до 2006 года. В 2006 году фактические семейные отношения между её сыном и ВНВ были прекращены, а в 2007 году брак между ними был расторгнут. В течение последних четырнадцати лет КНВ В не проживает в её квартире, никаких отношений с ней не поддерживает, общего хозяйства с ней не имеет, соглашение между ней и ответчицей о пользовании жилым помещением не заключалось.

Указанные истцом сведения подтверждаются представленными доказательствами.

Так, согласно свидетельству о расторжении брака № от 18 июня 2007 г., выданному отделом ЗАГС Аннинского района Воронежской области, брак между ВАВ и ВНВ прекращен 07 мая 2007 года, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № от 15 июня 2007 года (л.д. 5).

Свидетель ДЛИ показала в судебном заседании, что истец ФИО1 является её родной сестрой. Ответчик ДЛИ. является бывшей женой её племянника ВАВ С 2006 года, после того, как КНВ развелась с ВАВ., она перестала проживать в квартире ФИО1. После 2006 года она КНВ более не видела. Со слов сестры ФИО1 ей известно, что ответчица вышла замуж, сменила фамилию на «К

Свидетель ВГН. показала в судебном заседании, что КНВ ей знакома, поскольку является бывшей супругой племянника её мужа. К течение последних тринадцати лет не проживает в квартире ФИО1, и ей не известно место пребывания ответчицы. После расторжения брака между сыном ФИО1 и ответчицей, более она ответчицу не видела.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что между истцом ФИО1, являющейся собственником жилого помещения - <адрес>, и ответчиком КНВ семейные отношения прекращены с 2007 года.

Об этом свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно, расторжение брака между сыном истицы ВАВ и ответчицей К В НВ отсутствие ведения общего хозяйства ответчица с истицей, отсутствие у ответчицы с собственником жилища общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд ответчицы в другое место жительства, создание ответчицей новой семьи и смена в связи с этим фамилии с «В на «К».

Соглашения между собственником жилого помещения и КНВ о пользовании ответчицей жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО1, не имеется.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. В связи с прекращением права ответчицы КНВ пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу, подлежит прекращению и регистрации КНВ по указанному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – <адрес>, принадлежащим ФИО1.

Снять КНВ с регистрационного учета по указанному адресу жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2019 года.