Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 16 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019


Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. р.п. Охотск

Хабаровского края

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Цой Т.В.,

прокурора – в лице ст.помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А., представителя истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ранее работала в ООО «РПК «Кухтуй» в должности мастера цеха приемки и переработки рыбы, уволена по п. 2 статьи 81 ТК РФ, согласно приказа № 313 от 19.12.2018 г., увольнение полагала незаконным, поскольку работодателем нарушена процедура увольнения по сокращению штатов. Просила о признании увольнения незаконным, и о восстановлении на работе в прежней должности. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб..

Ответчик в отзыве по иску требования признал в полном объеме, указав, что оспариваемый истицей приказ отменен, истица в добровольном порядке восстановлена в должности.

Истица в письменном заявлении указанное обстоятельство подтвердила, от иска в части требования о восстановлении отказалась, просила взыскать с ответчика заявленную сумму компенсации морального вреда.

Рассмотрение дела в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, не участвовавших в судебном заедании, и представивших письменные заявления о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие; о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Представитель истицы в судебном заседании иск в части взыскания компенсации морального вреда также поддержал.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, так как оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявленные ответчиком исковые требования возникли из приказа № 313 от 19.12.2018 г., изданного ответчиком, который на основании приказа № 4 от 11.02.2019 г., изданного ответчиком отменен, истице предложено приступить к работе в прежней должности с предоставлением соответствующих документов для внесения в них должных записей.

При этом, учитывая положения ст.220 ГПК РФ, поскольку заявленное требование ответчиком добровольно удовлетворено до рассмотрения иска по существу, и истица от него отказалась, а также то, что данный отказ в соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, производство по делу в части требования об оспаривании указанного приказа и о восстановлении на работу истицы в прежней должности подлежит прекращению, так как на настоящий момент предмет спора отсутствует.

Как указывается в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2, в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Так как иск признан ответчиком, тем самым судом признается установленным факт нарушения трудовых прав истицы в связи с ее увольнением по приказу от № 313 от 19.12.2018 г. требования истицы о компенсации морального вреда, причиненный нарушением его трудовых прав в связи с незаконным увольнением, суд полагает обоснованными и на основании ст. 237 ТК РФ иск в этой части подлежащим удовлетворению.

При определении размера компенсации ответчик просил учитывать требования разумности и справедливости, конкретных доводов по несогласию с иском в данной части не привел.

Размер компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, с учетом оснований ее увольнения, не связанных с утверждением о нарушении ею дисциплины труда, степени вины работодателя, и его последующих действий в виде добровольного удовлетворения заявленных требований, требований разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации причиненному вреду, суд полагает необходимым определить в размере 7 000 руб., удовлетворив таким образом исковые требования частично. Объем физических и нравственных страданий, обуславливающих денежную компенсацию большей суммы, истицей не доказан.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов.

Истица от уплаты госпошлины освобождена как заявитель по трудовому спору, таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, который от таких расходов не освобожден, и в том размере, который надлежало уплатить истцу с учетом положений ст.333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе и производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме75 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй» госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края, от уплаты которой истец была освобожден, в сумме 300 (триста) рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - принесено представление, в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко